Справа № 495/7694/13-ц
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
05 грудня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді: Чебан Н.В.
при секретарі: Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної виконавої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на неправомірні дії державного виконавця,-
ОСОБА_1 26.09.2013 року звернулася до суду з вказаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що Білгород-Дністровським ВДВС було відкрито виконавче провадження про примусове стягнення з ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн щомісячно на користь скаржниці на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі виконавчого листа № 2-2633/11, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 28.09.2011 року. ОСОБА_4 у заяві про прийняття виконавчого листа до виконання помилково була вказана дата початку утримання аліментів 25.03.2013 року, замість вірної 25.03.2011 року. При повторному зверненні до ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ з заявою про анулювання раніше написаної заяви та прийняття до розгляду нової з правильно вказаною датою, в той же день державним виконавцем Бурсовою Н.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, так і не виконавши остаточно рішення Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду та виконавчий лист Білгород-Дністровського міськрайонног суду Одеської області, у зв'язку з чим уточнивши в судовому засіданні свою скаргу, ОСОБА_1 просить суд: визнати протиправними дії державного виконавця Бурсової Н.В. щодо відмови в задоволенні заяви про зміну дати початку стягнення аліментів на 23.03.2011 року згідно рішення суду № 2-2633/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просить суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Бурсовою Надією Володимирівною 18.09.2013 року.
В судовому засіданні заявниця свою скаргу підтримала, просила суд її задовольнити.
Представник зацікавленої особи у судовому засіданні просив скаргу залишити без задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,ретельно дослідивши докази, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконання виконавчого листа № 2-2633/11, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 28.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з 25.03.2011року до 01.10.2013 року та на підставі заяви ОСОБА_1, старшим державним виконавцем ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ Бурсовою Надією Володимирівною 24.07.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 23.07.2013 року подала до ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ заяву, відповідно до якої просила стягувати з ОСОБА_2 аліменті на підставі виконавчого листа, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, починаючи з 25.03.2013 року та до досягнення дитиною повноліття. У вищевказаній заяві також зазначила, що вже отримала від боржника аліменти у розмірі 2100 грн.
Після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження в межах закону та наданих повноважень державним виконавцем були здійснені всі необхідні заходи, спрямовані на виконання рішення суду, що підтверджується відповідними документами, наявними в матеріалах виконавчого провадження № 39062086, а саме викликом боржника до ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ від 24.07.2013 року № 03-14-282859, вимогою державного виконавця від 05.08.2013 року № 03-14-30159,а також проведеним розрахунком заборгованості від 30.08.2013 року.
18.09.2013 року державним виконавцем Бурсовою Н.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі того, що боржником виконанні зобов'язання згідно виконавчого листа № 2-2633/11, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області .
Однак, як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі зазначалася дата початку стягнення аліментів. Державним виконавцем не було прийнято до уваги саме вимоги, зазначені виконавчому листі, а лише заява скаржника, у якій остання зазначила датою початку стягнення аліментів 25.03.2013 року.
19.09.2013 року ОСОБА_1 подала заяву про зміну дати початку стягнення аліментів на 23.03.2011 року згідно рішення суду, у зв'язку з чим їй було повідомлено, що у зв'язку із закінченням виконавчого провадження 18.09.2013 року та направленням виконавчого листа до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області задовольнити вимоги ОСОБА_1 неможливо.
Таким чином вимоги скаржниці про визнання протиправними дій державного виконавця Бурсової Н.В. щодо відмови в задоволенні заяви про зміну дати початку стягнення аліментів на 23.03.2011 року, суд вважає необхідним в задоволенні скарги в цій частині відмовити, оскільки при здійсненні своїх повноважень державний виконавець діє виключно в межах законів та наданих їм повноважень, а чинним законодавством не передбачено вчинення державним виконавцем дій, про які скаржник заявляє у своїй скарзі.
Що стосується вимог про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, суд приходить до наступного.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Згідно ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідного до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно з вимогами ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд може прийняти лише два рішення, а саме про визнання оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності неправомірними і зобов'язання державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновити його порушені права і свободи чи про відмову в задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що строк для виконання виконавчого листа не закінчився, рішення згідно з виконавчим документом фактично не виконане в повному обсязі, суд вважає за необхідне частково задовольнити скаргу ОСОБА_1, а саме у частині скасування постанови старшого державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 18 вересня 2013 року, оскільки вона ухвалена передчасно.
Керуючись ст.383, 387 ЦПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної виконавої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на неправомірні дії державного виконавця -задовольнити частково.
Постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Бурсовою Надією Володимирівною 18.09.2013 року - скасувати.
В решті задоволення скарги відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.В.Чебан
Справа № 495/7694/13-ц
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
(Вступна та резолютивна частина)
05 грудня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді: Чебан Н.В.
при секретарі: Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної виконавої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на неправомірні дії державного виконавця,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.383, 387 ЦПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної виконавої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на неправомірні дії державного виконавця -задовольнити частково.
Постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Бурсовою Надією Володимирівною 18.09.2013 року - скасувати.
В решті задоволення скарги відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.В.Чебан