Справа №784/5133/13 30.12.2013 30.12.2013 30.12.2013
Провадження №11-п/784/86/13 Доповідач апеляційної інстанції:Чернявський А.С.
Категорія: подання про
визначення підсудності
30 грудня 2013 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого Дзюби Ф.С.,
суддів Чернявського А.С., Івченко О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. про визначення підсудності матеріалів з поданням про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, -
В поданні в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області зазначено, що є необхідність вирішення питання про зміну підсудності зазначеного матеріалу, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши доводи подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В Новобузькому районному суді Миколаївської області за штатним розписом працює три судді.
Як вбачається з подання, суддя Васильченко Н.О. із 02.01.2014 року буде перебувати у щорічній відпустці, у зв'язку з чим із 19.12.2013 року автоматизованою системою документообігу суду справи їй для розгляду не розподіляються, крім того суддя знаходиться в нарадчій кімнаті з приводу постановлення вироку по кримінальному провадженню; суддя Вжещ С.І. з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам; суддя Уманська О.В., яку 18.10.2013 року відповідно до указу Президента України призначено на посаду судді, станом на 26.12.2013 року не склала присягу судді.
Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, матеріали слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, суд вважає необхідним направити матеріали на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, суд, -
Матеріали з поданням про проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3 направити на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий:
Судді: