"12" листопада 2013 р.справа № 2а-294/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Сафронової С.В.
суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.
при секретарі судового засідання: Манцов Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2012 року у справі № 2а-294/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 червня 2012 року відмовлено у задоволенні заяви про роз"яснення рішення суду.
Відповідач, не погодившись з ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 червня 2012 року подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції, відповідно до п. ст.. 170 КАС України, мав роз'яснити рішення суду не змінюючи при цьому його змісту.
Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Приймаючи ухвалу про відмову у роз"ясненні постанови, суд першої інстанції виходив з того, що дана ухвала є зрозумілою і не підлягає роз"ясненню.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим ст. 170 КАС України не містить, а із її змісту вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.
Зі змісту заяви про роз'яснення слідує, що відповідач просить роз'яснити постанову, яка не містить в собі положень, які б суперечили або виключали одне одного та ускладнювали її виконання. Постанова є зрозумілою і такою, що відповідає вимогам процесуального законодавства.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про роз'яснення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області залишити без задоволення.
Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий: С.В. Сафронова
Суддя: В.Ю. Поплавський
Суддя: Д.В. Чепурнов