04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"27" грудня 2013 р. Справа №5011-73/6148-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Федорчука Р.В.
суддів: Лобаня О.І.
Майданевича А.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
публічного акціонерного товариства «Київенерго»
на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.11.2013 року
за заявою державного підприємства «Київський науково - дослідний інститут гідроприладів»
про визнання наказу №5011-73/6148-2012 від 06.08.2012 року таким, що не підлягає виконанню
у справі №5011-73/6148-2012 (суддя Баранов Д.О.)
за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до державного підприємства «Київський науково - дослідний інститут гідроприладів»
про стягнення 52 082,84 грн., -
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2013 року у справі №5011-73/6148-2012 заяву відповідача задоволено частково. Вирішено визнати наказ господарського суду міста Києві №5011-73/6148-2012 від 06.08.2012 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 278 257 грн. основного боргу за активну електричну енергію, 1 626,05 грн. основного боргу за спожиту реактивну електроенергію, 75 561,50 грн. суми основного боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною та 3 4456,78 грн. пені. В решті задоволенні заяви відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.11.2013 року у справі №5011-73/6148-2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ДП «Київський науково - дослідний інститут гідроприладів».
Також, в апеляційній скарзі ПАТ «Київенерго» викладено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.11.2013 року у справі №5011-73/6148-2012.
Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору.
При цьому посилання скаржника на, як причину відсутності доказу сплати судового збору, «недопущення затягування строку», колегія суддів не береться до уваги, оскільки в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України це не є підставою відстрочки або розстрочки сплати судового збору.
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ПАТ «Київенерго».
Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про відновлення строків не розглядається.
Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.11.2013 року у справі №5011-73/6148-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Справу №5011-73/6148-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Р.В. Федорчук
Судді О.І. Лобань
А.Г. Майданевич