04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"11" грудня 2013 р. Справа №910/1359/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Отрюха Б.В.
Зубець Л.П.
при секретарі Боднарук П.М.
за участю представників:
від позивача: Самокиша В.Ю. - представник за дов. №21-12/12-2 від 21.12.2012р.;
від відповідача: Білан Л.М. - представник за дов. №08/07/2013 від 08.07.2013р.,
розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про виправлення помилки, клопотання експерта про надання у його розпорядження необхідних для проведення експертизи додаткових матеріалів
у справі №910/1359/13 (суддя - Підченко Ю.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт"
про стягнення 1 885 851,33 грн.
У січні 2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт" про стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів за укладеним між сторонами Договором фінансового лізингу №LC2499-06/08 від 27.08.2009р. у розмірі 1 885 851,33 грн. за період з липня 2010р. по жовтень 2012р.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на ту обставину, що внаслідок проведеної сторонами звірки взаєморозрахунків за вказаним Договором була виявлена розбіжність у показниках позивача та відповідача на суму 583 699,05 грн. На думку відповідача, наведені обставини, поряд із відсутністю у матеріалах справи обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості, вказували на відсутність підстав для задоволення заявлених ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" вимог.
Рішенням господарського суду м. Києва від 19.04.2013р. у справі №910/1359/13 (суддя - Підченко Ю.О.) позовні вимоги задоволено частково, визначено до стягнення із ТОВ "Віадукт" на користь ТОВ "Райффайзен Банк Аваль" 1 800 515,51 грн. заборгованості з оплати лізингових платежів та 36 010,31 грн. витрат по справі судового збору; в іншій частині у задоволенні позовних вимог про стягнення 85 335,82 грн. відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог скасувати та прийняти новий судовий акт про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2013р. №910/1359/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.) апеляційну скаргу прийнято до провадження.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Гончаров С.А., Чорна Л.В.
02.07.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу відхилити, а рішення місцевого господарського суду у даній справі залишити без змін.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013р. у вказаному складі суду розгляд апеляційної скарги відкладався у порядку ст.77 ГПК України на 06.08.2013р.
Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2013р. у зв'язку із перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці здійснено заміну у складі колегії суддів по даній справі, суддю Чорну Л.В. замінено суддею Зубець Л.П.
У судовому засіданні 06.08.2013р. у порядку ст.77 ГПК України оголошувалась перерва на 22.08.2013р.
22.08.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, які були долучені до матеріалів справи.
У ході розгляду справи, за клопотанням відповідача, з яким погодився позивач, 22.08.2013р. судом апеляційної інстанції у складі головуючого судді Кропивної Л.В., суддів Гончарова С.А., Зубець Л.П., клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт" про призначення у справі судової економічної експертизи задоволено, призначено у справі №910/1359/13 судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз". На вирішення експерта поставлені ряд питань, вирішення яких потребують спеціальних знань. Провадження у справі зупинено, матеріали справи направлені до експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз".
Судовий експерт Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про надання йому певних матеріалів, необхідних для проведення експертизи, витребувавши їх від позивача та відповідача по справі, а також уточнити період, за який необхідно провести дослідження за Договором фінансового лізингу по першому - третьому питаннях, зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції від 22.08.203 р.
30.10.2013р. розгляд заяви експерта призначений на 20.11.2013 р .
Разом з тим, 20.11.2013р. до суду апеляційної інстанції звернувся позивач із заявою про виправлення помилок, яких припустився суд апеляційної інстанції у прийнятих ним по справі процесуальних документах у частині дати укладеного між сторонами Договору фінансового лізингу, виконання якого сторонами становило предмет судового дослідження по даній справі. Крім того, позивач просив суд апеляційної інстанції визначити конкретний період для експертного дослідження, обмеживши його періодом від дати укладення Договору фінансового лізингу №LC2499-06/08 від 27.08.2009р. до дати подання позову, тобто до 24.01.2013р.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці у склад колегії суддів внесені зміни, шляхом введення до неї судді Отрюха Б.В.
20.11.2013. р відкладено розгляд заяв експерта та позивача до 11.12.2013р.
У судовому засіданні 11.12.2013р заслухані доводи представників позивача та відповідача.
Судовою колегією встановлено, що у процесуальних документах Київського апеляційного господарського суду по справі № 910/1359/13, а саме: в ухвалах від 22.08.2013 р. про призначення судової експертизи і у цьому зв'язку зупинення провадження у справі, в ухвалі від 30.10.2013р. та від 20.11.2013 р. допущена однотипна технічна помилка у даті укладення між сторонами Договору фінансового лізингу №LC2499-06/08 і замість вірної дати його укладення "27.08.2009 р. ", помилково вказано "11.06.2008 р.".
Користуючись правом суду першої інстанції на виправлення відповідно до ч. 1,2 ст. 89 ГПК України допущених в ухвалі чи постанові описок чи арифметичних помилок, не зачіпаючи суті рішення, судова колегія Київського апеляційного господарського суду виправляє допущені нею помилки і замінює по тексту ухвал: від 22.08.2013 р., від 30.10.2013 р. та від 20.11. 2013 р. вказані після слів "Договір фінансового лізингу №LC2499-06/08" (у відповідних відмінках) цифри та букву "11.06.2008р." цифрами та буквою "27.08.2009р."
Розглянувши клопотання експерта про надання у його розпорядження додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в порядку ст. 31 ГПК України, а також заслухавши пояснення представників сторін з цього приводу, судова колегія визнала можливим задовольнити клопотання експерта та витребувати для проведення експертизи:
- від ТОВ "Віадукт" відомості аналітичного обліку рахунків, в яких підприємством відображені дані що нарахування та сплати зобов'язань за Договором фінансового лізингу №LC2499-06/08 від 27.08.2009 р. з наданням первинних документів;
- від ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль": відомості аналітичного обліку рахунків, в яких підприємством відображені дані щодо нарахування зобов'язань ТОВ "Віадукт" за договором фінансового лізингу №LC2499-06/08 від 27.08.2009 р.; зарахування грошових коштів, які надходили від ТОВ "Віадукт" як зарахування грошових зобов'язань за Договором фінансового лізингу №LC2499-06/08 від 27.08.2009 р.
Судова колегія також вважає необхідним конкретизувати межі експертного дослідження та визначити його період від дати укладення Договору фінансового лізингу №LC2499-06/08 від 27.08.2009р. до дати звернення позивача з позовом, тобто до 24.01.2013р., доповнивши п.3 Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 р. по справі № 910/1359/13 підпунктом 4) такого змісту: «Об'єктом дослідження поставлених експерту питань визначити виконання сторонами Договору фінансового лізингу №LC2499-06/08 від 27.08.2009 р. у період з 27.08.2009 р. по 24.01.2013 р.»
Крім того, судова колегія приєднує до матеріалів справи, яка направляється експерту, пояснення ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" та додані до них документи.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинити, а матеріали справи - скерувати експертній установі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз».
Керуючись ст.ст. 31, 79, 86, 89 ГПК України, Київській апеляційний господарський суд
1. Виправити допущені помилки по тексту ухвал: від 22.08.2013 р., від 30.10.2013 р. та від 20.11. 2013 р. по справі № 9101359/13 і після слів «Договір фінансового лізингу №LC2499-06/08» (у відповідних відмінках) цифри та букву "11.06.2008р." замінити цифрами та буквою "27.08.2009р."
2. Витребувати для проведення експертизи:
- від ТОВ "Віадукт" відомості аналітичного обліку рахунків, в яких підприємством відображені дані щодо нарахування та сплати зобов'язань за договором фінансового лізингу №LC2499-06/08 від 27.08.2009 р. з наданням первинних документів;
- від ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»: відомості аналітичного обліку рахунків, в яких підприємством відображені дані щодо нарахування зобов'язань ТОВ "Віадукт" за договором фінансового лізингу №LC2499-06/08 від 27.08.2009 р.; зарахування грошових коштів, які надходили від ТОВ "Віадукт" як зарахування грошових зобов'язань за договором фінансового лізингу №LC2499-06/08 від 27.08.2009 р.
3. Зобов'язати ТОВ "Віадукт" та ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" надати у розпорядження експерта, який буде проводити експертизу, вказані у п. 2 даної ухвали документи.
4. Доповнити пункт 3 Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 р. по справі № 910/1359/13 підпунктом 4) такого змісту: "Об'єктом дослідження поставлених експерту питань визначити виконання сторонами Договору фінансового лізингу №LC2499-06/08 від 27.08.2009 р. у період з 27.08.2009 р. по 24.01.2013 р."
5. Зупинити провадження у справі №910/1359/13 до отримання висновку експерта.
6. Дану ухвалу разом з матеріалами справи направити сторонам по справі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз".
Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції в частині зупинення провадження по справі та виправлення помилок.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді Б.В. Отрюх
Л.П. Зубець