04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про виправлення описки
"23" грудня 2013 р. Справа №911/3620/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рудченка С.Г.
суддів: Агрикової О.В.
Чорногуза М.Г.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на ухвалу господарського суду Київської області від 07.11.2013 року
у справі №911/3620/13 (суддя Лилак Т.Д.)
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Київська область, Володарський район, с. Біліївка,
про стягнення 30179,17 грн., -
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2013 року провадження у справі №911/3620/13 припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.
Не погодившись із вказаною ухвалою, ФОП ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 07.11.2013 року у справі №911/3620/13; стягнути з ФОП ОСОБА_3 30179,17 грн. заборгованості за договором №315 від 23.04.2012 року; судові витрати покласти на ФОП ОСОБА_3
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2013 року у справі №911/3620/13 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 07.11.2013 року у справі №911/3620/13 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18.12.2013 року.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі №911/3620/13 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 07.11.2013 року у справі №911/3620/13 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 07.11.2013 року у справі №911/3620/13 залишено без змін.
Після завершення розгляду справи №911/3620/13 колегією суддів було встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частин постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі №911/3620/13 та повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі №911/3620/13 було допущено описки, а саме в п. 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частин постанови Київського апеляційного господарського суду 18.12.2013 року у справі №911/3620/13 та в п. 3 резолютивної частини повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду 18.12.2013 року у справі №911/3620/13 замість слів «Справу №911/3620/13 повернути до господарського суду Київської області» було помилково надруковано «Справу №911/3620/13 повернути до господарського суду міста Києва».
Враховуючи наведене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправлення допущених в п. 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частин постанови Київського апеляційного господарського суду 18.12.2013 року у справі №911/3620/13 та в п. 3 резолютивної частини повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду 18.12.2013 року у справі №911/3620/13 описок шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість слів «Справу №911/3620/13 повернути до господарського суду міста Києва» слід читати «Справу №911/3620/13 повернути до господарського суду Київської області».
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Виправити допущені в п. 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частин постанови Київського апеляційного господарського суду 18.12.2013 року у справі №911/3620/13 та в п. 3 резолютивної частини повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду 18.12.2013 року у справі №911/3620/13 описки шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість слів «Справу №911/3620/13 повернути до господарського суду міста Києва» слід читати «Справу №911/3620/13 повернути до господарського суду Київської області».
2. В решті вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду 18.12.2013 року у справі №911/3620/13 та повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду 18.12.2013 року у справі №911/3620/13 залишити без змін.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя С.Г. Рудченко
Судді О.В. Агрикова
М.Г. Чорногуз