ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/20895/13 17.12.13
за позовом селянського (фермерського) господарства «Йосипівське»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест»
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
від позивача Концевич В.А. (за довіреністю)
від відповідача Ташницька Н.М. (за довіреністю)
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом селянське (фермерське) господарство «Йосипівське» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест» про зобов'язання пропорційно зменшити суму основного боргу за договором купівлі-продажу № АА/21 від 22.02.2013 р. на суму вартості поставленого товару неналежної якості у розмірі 725 586,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо поставки товару належної якості. Оскільки у позивача існує зобов'язання з оплати поставленого відповідачем товару, він просить зменшити суму оплати товару, поставленого відповідачем, на вартість товару неналежної якості.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/20895/13, та призначено її до розгляду на 03.12.2013 р.
02.12.2013 р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на тій підставі, що господарським судом Житомирської області розглянута справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Як встановлено судом, 31.10.2013 р. господарським судом Житомирської області було прийнято рішення у справі № 906/1214/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест» до селянського (фермерського) господарства «Йосипівське» про стягнення 1 500 000,00 грн. заборгованості за договорами купівлі-продажу № АА/6 від 21.05.2012 р. та № АА/21 від 22.02.2013 р.
Оскільки предметом даного спору є зменшення суми боргу за договором купівлі-продажу № АА/21 від 22.02.2013 р., а предметом спору у справі № 906/1214/13 було стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу № АА/6 від 21.05.2012 р. та № АА/21 від 22.02.2013 р., що не є тотожнім, підстави для припинення провадження у справі відсутні, а клопотання відповідача не підлягає задоволенню.
У судовому засіданні було оголошено перерву до 17.12.2013 р.
Відповідач у наданому суду відзиві позовні вимоги відхилив, зазначивши, що позивачем не доведені недоліки товару, дослідження якості проведені з порушенням вимог законодавства щодо строку та порядку, а тому останні не можуть вважатися належними доказами. На думку відповідача, даний позов подано з метою невиконання зобов'язання з оплати товару.
Розглянувши надані документи та матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:
22.02.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест» (продавцем) та селянським (фермерським) господарством «Йосипівське» (покупцем) було укладено договір купівлі-продажу № АА/21 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов'язується передавати погодженими партіями товар у власність покупця, а покупець зобов'язаний приймати товар і сплачувати за нього визначену грошову суму (ціну товару). Найменування товару, його кількість і ціна вказуються в специфікаціях (видаткових накладних), які є невід'ємною частиною даного договору. Якість товару відповідає сертифікату якості або іншому обов'язковому документу, зазначеному у специфікації (накладної). Специфікації (накладні) можуть містити й іншу інформацію про товар.
Згідно з п. 3.1.2 Договору, покупець зобов'язаний сплатити ціну товару згідно з п. 4 (умови оплати товару) даного Договору.
Відповідно до п. 3.2 Договору продавець зобов'язаний передати товар, якість якого на момент його передачі покупцю відповідає сертифікату якості фірми-виробника; надати покупцеві на його вимогу сертифікат якості фірми-виробника; передавати товар на складі, погодженому сторонами даного Договору; повернення товару здійснюється на складі продавця або в іншому місці, погодженому сторонами Договору; передавати товар в належному товарному вигляді, без будь-яких дефектів і пошкоджень; при наявності товару на складі передавати його покупцю в терміни, згідно п. 5 (умови постачання) даного Договору; вчасно інформувати покупця про фактичну наявність товару на складах шляхом видачі відповідного рахунку-фактури на оплату товару; надавати покупцю за його письмовим проханням рекламні матеріали та необхідну консультативну допомогу з питань застосування, транспортування та зберігання товару.
Сторони погодили, що ціна товару повинна бути повністю сплачена продавцю покупцем на умовах, визначених в п. 4.1 Договору.
Згідно з п. 7.1 Договору прийом товару проводиться покупцем у момент його передачі продавцем. Покупець зобов'язаний перевірити найменування товару (асортимент, сорт), його кількість, цілісність тари, пломб на ній (при їх наявності), термін придатності, цілісність упаковки, а також - відсутність ознак пошкодження або псування товару і упаковки. У разі їх виявлення або виявлення яких-небудь інших відступів від договірних умов покупець зобов'язаний негайно, до закінчення процедури прийняття товару, письмово заявити про це продавцю, а також вказати на відступи від даного Договору та/або недоліки товару у відповідній видатковій накладній. У цьому випадку у видатковій накладній підтверджує недоліки товару своїм підписом також і особа, яка транспортує товар (перевізник, експедитор). У разі відсутності такої заяви і закінчення процесу приймання товару покупцем, що підтверджено оформленням відповідної видаткової накладної, в якій не вказано представником покупця і перевізником недоліки товару та/або відступи від Договору, претензії від покупця щодо недоліків товару (зовнішнього вигляду, упаковки, кількості, терміну придатності тощо) продавцем не приймаються, а також покупець не може посилатися на дані недоліки та/або відступи від Договору у суді.
В силу п. 7.2 Договору якість товару має бути перевірена покупцем протягом 3-х календарних днів з моменту прийняття товару. У разі виявлення недоліків товару за якістю покупець протягом 7-ми календарних днів з моменту прийняття товару зобов'язаний у письмовій формі повідомити продавця про недоліки товару, приклавши до повідомлення відповідні документи (зокрема висновок незалежної, спеціалізованої лабораторії), які підтверджують неналежну якість товару. Протягом 3-х днів після отримання продавцем даного повідомлення покупець повинен забезпечити належне складання акту про приховані дефекти товару у присутності представника продавця, згідно з вимогами Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, що затверджена постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 р. № П-7 (зі змінами та доповненнями). Акт складається з обов'язковою участю трьох сторін, а саме: представника продавця, представника покупця, представника Торгово-промислової палати України.
Згідно з п. 7.3 Договору претензії покупця розглядаються продавцем і можуть бути визнані обґрунтованими тільки за умови належного виконання покупцем вимог п.п. 7.1., 7.2. даного Договору, а також вимог інструкцій фірми-виробника, інших нормативних документів з транспортування, зберігання і застосування товару. При недотриманні Покупцем вимог п.п. 7.1., 7.2., 7.3. даного Договору претензії від покупця щодо недоліків товару (зовнішній вигляд, упаковка, кількість, якість та інш.) продавцем не приймаються, а також покупець не може посилатися на дані недоліки в суді.
Відповідно п. 7.4. Договору документами, що підтверджують кількість і асортимент товару, є видаткові накладні. Дата, яка міститься у видатковій накладній, є датою прийняття покупцем відповідної партії товару.
На виконання умов Договору продавцем поставлено покупцю товар на загальну суму 1 260 843,60 грн., що підтверджується видатковими накладними від 22.04.2013 р., від 26.04.2013 р., від 03.05.2013 р., від 23.05.2013 р., від 24.05.2013 р. та довіреностями, наданими в матеріали справи.
Оплату поставленого товару покупцем не здійснено.
22.07.2013 р. покупцем були замовлені дослідження мінеральних добрив хелпер, фанат та фокус у Житомирській філії державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» та листами № 379 від 02.08.2013 р. і № 450 від 17.09.2013 р. отримано результати лабораторних досліджень, згідно з якими у дослідних зразках є відхилення порівняно з даними сертифікатів якості на відповідну продукцію.
Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, просить зменшити вартість поставленого товару, оскільки він не відповідає якості, та стягнути з відповідача вказані кошти в сумі 20 183,64 грн., посилаючись на те, що відповідачем не була здійснена оплата товару.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з огляду на наступне.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 678 ЦК України, покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором, зокрема, пропорційного зменшення ціни. Положення цієї статті застосовуються, якщо інше не встановлено цим Кодексом або іншим законом.
Згідно з ч. 1, 4 ст. 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам.
Відповідно до ч. 1 ст. 675 Цивільного кодексу України товар, який продавець передає або зобов'язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу.
Згідно з ч. 1 ст. 679 Цивільного кодексу України продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 680 Цивільного кодексу України покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару за умови, що недоліки виявлені в строки, встановлені цією статтею, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо на товар не встановлений гарантійний строк або строк придатності, вимога у зв'язку з його недоліками може бути пред'явлена покупцем за умови, що недоліки були виявлені протягом розумного строку, але в межах двох років, а щодо нерухомого майна - в межах трьох років від дня передання товару покупцеві, якщо договором або законом не встановлений більший строк.
Як визначено ч. 1 ст. 688 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, - в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару. У разі невиконання покупцем цього обов'язку продавець має право частково або в повному обсязі відмовитися від задоволення відповідних вимог покупця, якщо продавець доведе, що невиконання покупцем обов'язку повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу спричинило неможливість задоволення його вимог або спричинить для продавця витрати, що перевищують його витрати у разі своєчасного повідомлення про порушення умов договору.
Відповідно до ст. 674 Цивільного кодексу України відповідність товару вимогам законодавства підтверджується способом та в порядку, встановленими законом та іншими нормативно-правовими актами.
Порядок та строк приймання продукції за якістю регулюється Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного признання та товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 р. № П-7 (далі - Інструкція).
Відповідно до ч. 1 п. 9 Інструкції, акт про приховані недоліки продукції має бути складений протягом п'яти днів після їх виявлення, проте не пізніше чотирьох місяців з дати надходження продукції на склад отримувача, що виявив приховані недоліки, якщо інші строки не встановлені обов'язковими для сторін правилами.
Згідно з ч. 6 п. 9 Інструкції, прихованими недоліками вважаються такі недоліки, які не могли бути виявлені при звичайній для даного виду продукції перевірці та виявлені лише в процесі обробки, підготовки до монтажу, випробування, використання та зберігання продукції.
Відповідно до п. 14 Інструкції, приймання продукції за якістю та комплектністю відбувається в точній відповідності зі стандартами, технічними умовами, Основними та Особливими умовами поставки, іншими обов'язковими для сторін правилами, а також з супровідними документами, що посвідчують якість і комплектність продукції, що поставляється (технічний паспорт, сертифікат, посвідчення про якість, рахунок - фактура, специфікація тощо). Відсутність вказаних супровідних документів або деяких з них не призупиняє приймання продукції. В даному випадку складається акт про фактичну якість та комплектність продукції, яка була поставлена, а в акті вказується які документи були відсутні.
Згідно з п. 16 Інструкції, у випадку виявлення невідповідності якості, комплектності, маркування продукції, що поставляється, тари або упаковки вимогам стандартів, технічних умов, кресленням, зразкам, договору або даним, вказаним в маркуванні та супровідних документах, що посвідчують якість продукції (п. 14 Інструкції), отримувач призупиняє подальше приймання продукції та складає акт в якому вказує кількість оглянутої продукції та характер виявлених при приймання недоліків. Покупець зобов'язаний забезпечити зберігання продукції неналежної якості або некомплектної продукції в умовах, що попереджують погіршення її якості.
Покупець також зобов'язаний викликати для участі у продовження приймання продукції та складання двохстороннього акту представника іногороднього виготовлювача (відправника), якщо це передбачено в Основних та Особливих умовах поставки, інших обов'язкових правилах або в договорі.
Позивачем до матеріалів справи на підтвердження факту неналежної якості товару долучено результати лабораторних досліджень, згідно з якими у дослідних зразках є відхилення порівняно з даними сертифікатів якості на відповідну продукцію. Проте, відбір зразків для досліджень проводився позивачем самостійно за відсутності представника відповідача.
Покупцем, у порушення умов Договору, не було своєчасно повідомлено продавця про недоліки товару, не зупинено приймання товару та не запрошено продавця взяти участь у прийманні товару, як це передбачено інструкціями Держарбітражу.
Отже, матеріали справи не містять належні докази перевірки якості поставленого товару відповідно до умов Договору та Інструкції.
Інших доказів поставки товару неналежної якості, ніж ті, що містяться в позовних вимогах, позивачем не надано.
Таким чином, оскільки покупцем не дотримано порядок перевірки якості товару та повідомлення продавця про його недоліки, у нього не виникло право, передбачене законодавством на зменшення ціни товару.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд
У задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення підписано 27.12.2013 р.
Суддя О.Г. Удалова