ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/20771/1 23.12.13
За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
ДоСтрахового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"
Провідшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11 823,04 грн.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача - Мартинюк С.М., за дов. від 08.11.2013 р. № 80/13 до 08.11.2014 р.
Від відповідача - не з'явився.
Товариство з додатково відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11 823,04 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2013 року порушено провадження у справі № 910/20771/13, розгляд справи призначено на 02.12.2013 року.
02.12.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.
02.12.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 23.12.2013 року.
23.12.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.
23.12.20013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Судом оголошено про перехід розгляду справи по суті.
23.12.2013 року представник позивача надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Судом враховано, що відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Зважаючи на те, що відповідачу ухвали суду направлялись на юридичну адресу та неявка представника не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 23.12.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.
В судовому засіданні суд повідомив про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
10.08.2012 року між Товариством з додатково відповідальністю "Експрес Страхування" та Федосеєвою О.І. було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.12.2131968, предметом якого є страхування майнових інтересів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом ЗАЗ ТF69YO, державний реєстраційний номер АН 4572 ІА.
24.10.2012 року сталася дорожньо - транспортна пригода в м. Маріуполь, пр.-т. Будівельників, 145 за участю: автомобіля ЗАЗ "Lanos", державний реєстраційний номер АН 5214 НК, під керуванням Гуріної Н.Л. та автомобіля ЗАЗ ТF69YO, державний реєстраційний номер АН 4572 ІА, під керуванням Федосеєвої О.І.
Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполь від 09.11.2012 року по справі № 3/0519/3275/2012 р. визнано винною Гуріну Н.Л. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено штраф у розмірі 400 грн.
На підставі страхового акту № 3.12.6730-1 від 13.12.2012 року, Позивач виконуючи зобов'язання сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 12 823, 04 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13361 від 14.12.2012 року.
Відповідно застрахованого у відповідача полісу № АВ 4840611 страхувальником цивільно-правової відповідальності за експлуатацію транспортного засобу ЗАЗ "Lanos", державний реєстраційний номер АН 5214 НК є Гуріна Н.І.
11.06.2013 року позивач звернувся до відповідача із заявою про відшкодування шкоди по полісу № вих. 5006/6730.
05.08.2013 року позивачем від відповідача було отримано відповідь від 31.07.2013 року № 2152, на заяву від 11.06.2013 року № 5006/6730, в якій було зазначено, що відповідач відмовляється здійснити відшкодування шкоди на підставі п.п. 37.1.4. п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пропущенням позивачем строку на звернення з регресною вимогою.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Підставою виникнення обов'язку страховика щодо виплати страхового відшкодування за полісом ОСЦВВТЗ є настання страхового випадку - ДТП, внаслідок якої спричинено шкоду.
Таким чином, до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» перейшло право зворотної вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток.
Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполь від 09.11.2012 року по справі № 3/0519/3275/2012 р. визнано винною Гуріну Н.Л. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено штраф у розмірі 400 грн.
Частинами першою та другої статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних,радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Вина Гуріної Н.Л., яка керувала ЗАЗ "Lanos", державний реєстраційний номер АН 5214 НК, встановлена в судовому порядку.
Цивільно-правова відповідальність за експлуатацію транспортного засобу ЗАЗ "Lanos", державний реєстраційний номер АН 5214 НК була застрахована Страховим товариством з додатковою відповідальністю "Гарантія" полісом № АВ 4840611.
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно звіту № 17/171 від 28.12.2012 року вартість ремонту становить 15774, 71 грн., вартість робіт, згідно з рахунком-фактурою від 04.12.12 р. № СЧ-0016500, складає 14487,04 грн.
На підставі страхового акту № 3.12.6730-1 від 13.12.2012 року, розмір страхового відшкодування складає 12 823,04 грн. Позивач виконуючи зобов'язання сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 12 823,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13361 від 14.12.2012 року.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Полісом № АВ 4840611 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000 грн., франшиза - 1000,00 грн.
Відповідно до ст.12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Таким чином суд приходить до висновку позовні вимоги задовольнити повністю у розмірі 11 823,04 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, будинок 56, офіс 13, код ЄДРПОУ 21130899) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок 15/2, код ЄДРПОУ 36086124) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму страхового відшкодування в розмірі 11 823,04 грн.( одинадцять тисяч вісімсот двадцять три грн. 04 коп. ), 1720, 50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено: 27.12.2013 року.
Суддя О.Є. Блажівська