ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/17721/13 10.10.13
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Галс-К ЛТД»
До Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами
Простягнення 641 854,65 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Чернікова О.С. - дов.
Від відповідача Барабаш Г.Л. - дов.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Державного підприємства «преса України» 520 000 грн. основного боргу, 96 976,13 грн. пені, 24 878,52 грн. 3% річних, а всього 641 854,65 грн. заборгованості за договором на закупівлю газу за державні кошти № 35 від 26.01.2012р.
В судовому засіданні 10.10.2013р. представник відповідача надав заяву про часткове визнання позову, а саме в сумі 520 000 грн. основного боргу, 9 411,76 грн. пені. Крім того відповідач просить розстрочити виконання рішення суду, встановити відповідачу наступний порядок виконання рішення, відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати оплату боргу на користь позивач в розмірі 180 000 грн. протягом трьох місяців з дня набрання рішенням чинності.
В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 520 000 грн. основного боргу, 9 411,76 грн. пені, а всього 529 411,76 грн. заборгованості за договором на закупівлю газу за державні кошти № 35 від 26.01.2012р.
Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема зменшити розмір позовних вимог.
Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціна позову.
Згідно з ч.3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.
Отже, позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 529 411,76 грн., тому має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
26.01.2012р. між Державним підприємством «Преса України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галс-К» було укладено договір на закупівлю газу за державні кошти № 35.
У відповідності з договором на закупівлю газу за державні кошти № 35 від 26.01.2012р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Галс-К ЛТД» з січня 2012 по лютий 2012 року було поставлено на Державне підприємство «ПРЕСА УКРАЇНИ» згідно актів прийомки-передачі газу № 3/1 від 31 січня 2012 p., № З/З від 29 лютого 2012 р. товар на загальну суму 2 796 125,92 грн., а саме:
№Назва товаруОд.КількістьСума з ПДВ, грн.Примітки
1Газм. куб.270,3331 160 753,66акт № 3/1 від 31 січня 2012р.
2Газм. куб.380,8691 635 372,26акт № З/З від 29 лютого 2012р.
Разом651,2022 796 125,92
Згідно п. 5.6. договору щомісячна фактична кількість поставленого газу фіксується сторонами в двосторонньому акті прийому-передачі газу, який підписується сторонами Договору. Акти прийому-передачі газу № 3/1 від 31 січня 2012р. та № З/З від 29 лютого 2012р. складені належним чином та відповідають умовам Договору та положенням чинного законодавства.
Станом на 11.09.2013р. розрахунки Відповідача по Договору склали 2 276 125,92 грн., про що свідчить виписка з банку, що додається до позовної заяви, а саме: платіжне доручення № 98 від 13.01.2012р. на суму 1 653,16 грн.;№ 327 від 08.02.2012р. на суму 59 100,50 грн.; № 368 від 10.02.2012р. на суму 200 000,00 грн.; № 374 від 13.02.2012р. на суму 100 000,00 грн.; № 384 від 14.02.2012р. на суму 100 000,00 грн.; № 391 від 15.02.2012р. на суму 100 000,00 грн.; № 583 від 12.03.2012р. на суму 100 000,00 грн.; № 624 від 13.03.2012р. на суму 100 000,00 грн.; № 628 від 14.03.2012р. на суму 100 000,00 грн.; № 690 від 15.03.2012р. на суму 100 000,00 грн.; № 702 від 16.03.2012р. на суму 35 372,26 грн.; № 835 від 30.03.2012р. на суму 100 000,00 грн., № 837 від 02.04.2012р. на суму 100 000,00 грн., № 859 від 03.04.2012р. на суму 100 000,00 грн., № 368 від 10.02.2012р. на суму 200 000,00 грн., платіжне доручення № 1059 від 20.04.2012р. на суму 50 000,00 грн., № 1081 від 23.04.2012р. на суму 50 000,00 грн., № 1090 від 24.04.2012р. на суму 50 000,00 грн., № 1141 від 03.05.2012р. на суму 50 000,00 грн., № 1210 від 11.05.2012р. на суму 50 000,00 грн., № 1288 від 14.05.2012р. на суму 50 000,00 грн., № 1294 від 16.05.2012р. на суму 50 000,00 грн., № 1319 від 17.05.2012р. на суму 50 000,00 грн., № 1391 від 24.05.2012р. на суму 50 000,00 грн., № 1432 від 31.05.2012р. на суму 50 000,00 грн., № 1529 від 12.06.2012р. на суму 50 000,00 грн., № 1665 від 02.07.2012р. на суму 50 000,00 грн., № 1927 від 24.07.2012р. на суму 50 000,00 грн., № 2696 від 01.10.2012р. на суму 15 000,00 грн., № 2704 від 02.10.2012р. на суму 15 000,00 грн.,№ 2721 від 03.10.2012р. на суму 15 000,00 грн., № 2746 від 04.10.2012р. на суму 15 000,00 грн., № 2768 від 08.10.2012р. на суму 15 000,00 грн., № 2804 від 10.10.2012р. на суму 15 000,00 грн., № 2884 від 16.10.2012р. на суму 15 000,00 грн., № 2956 від 23.10.2012р. на суму 15 000,00 грн., № 2721 від 31.10.2012р. на суму 15 000,00 грн., № 3219 від 07.11.2012р. на суму 15 000,00 грн., № 3359 від 14.11.2012р. на суму 15 000,00 грн., № 3455 від 21.11.2012р. на суму 15 000,00 грн., № 3608 від 30.11.2012р. на суму 15 000,00 грн., № 3832 від 18.12.2012р. на суму 15 000,00 грн., № 3973 від 25.12.2012р. на суму 15 000,00 грн., № 4040 від 28.12.2012р. на суму 15 000,00 грн., № 31 від 04.01.2013р. на суму 15 000,00 грн.; № 94 від 09.01.2013р. на суму 15 000,00 грн.; № 183 від 16.01.2013р. на суму 15 000,00 грн.; № 574 від 20.02.2013р. на суму 15 000,00 грн.; № 1015 від 18.03.2013р. на суму 15 000,00 грн.; № 1318 від 04.04.2013р. на суму 15 000,00 грн..
Станом на 11.09.2013р. Відповідачем не оплачено 121,105 м. куб. газу, поставленого Відповідачу у 2012 році, на суму 520 000,00 грн.
Згідно п. 4.1. Договору Відповідач щомісячно здійснює оплату за фактично спожитий газ не пізніше 5 (п'яти) банківських днів з дня підписання двостороннього акту прийому-передачі газу згідно п. 5.6. Договору, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача суми, що дорівнює вартості об'єму газу, використаного Відповідачем за місяць і вказаного в акті прийому-передачі газу.
Згідно п. 7.3 Договору, за порушення зі своєї вини строків оплати вартості належним чином поставленого якісного газу Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочки.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
між Державним підприємством «Преса України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛС-К ЛТД» було укладено договір на закупівлю газу за державні кошти № 35 від 26.01.2012р.
За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.
Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до умов договору позивач передав у власність відповідачу протягом 2012 року природний газ на загальну суму 2 796 125,92 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу.
Товар за актами передачі-приймання природного газу було отримано у повному обсязі уповноваженою особою відповідача, копія яких містяться у матеріалах справи.
Таким чином, факт передачі товару позивачем та його прийняття відповідачем вважається судом доведеним.
Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Пунктом 4.1. договору встановлено, що відповідач щомісячно здійснює оплату за фактично спожитий газ не пізніше 5 банківських днів з дня підписання двостороннього акту прийому-передачі газу згідно п.5.6. договору, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача, суми,що дорівнює вартості об'єму газу, використаного відповідачем за місяць і вказаного в акті прийому-передачі газу.
Згідно розрахунку позивача, покупець свої зобов'язання виконав частково, борг за отриманий природний газ не сплатив у сумі 520 000 грн.
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Матеріали справи свідчать, що відповідачем не сплачено суму боргу в розмірі 520 000 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи.
Таким чином, факт наявності боргу у Відповідача за договором про закупівлю від 26.01.2012р. за № 35 у сумі 520 000 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п. 7.3 Договору, за порушення зі своєї вини строків оплати вартості належним чином поставленого якісного газу Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочки.
Отже, порушення відповідачем строків поставки товарів та не в повному обсязі, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.
Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до п.7.3 договору.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.
Таким чином, за порушення відповідачем строків оплати за поставлений природний газ, з відповідача належить стягнути пеню у сумі 9411,76 грн., відповідно до уточненого розрахунку Позивача, з яким суд погоджується та вважає обґрунтованим.
В процесі розгляду справи відповідач визнав суму боргу в повному обсязі та просить суд у порядку виконання умов ст.121 ГПК України розстрочити виконання рішення шляхом здійснення щомісячних платежів рівними частинами на 3 місяці, про що не заперечив Позивач.
Приймаючи до уваги доводи відповідача щодо неспроможності сплатити заборгованість Державного підприємства «Преса України», що стягненню з боржника підлягає велика грошова сума, одноразова сплата якої може призвести до негативних наслідків та паралізувати господарську діяльність Державного підприємства «Преса України», суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення по даній справі строком на 3 місяців, тобто суд задовольняє клопотання відповідача розстрочити виконання рішення шляхом здійснення щомісячних платежів рівними частками кожного місяця терміном на 3 місяці.
Витрати по оплаті судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Преса України (03047, м. Київ, пр. Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 05905668) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-К ЛТД» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 3, код ЄДРПОУ 16470972) 520 000 (п'ятсот двадцять тисяч) грн.. основного боргу, 9 411 (дев'ять тисяч чотириста одинадцять) грн. 76 коп. пені, 10 588 (десять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 24 коп. судового збору, розстрочивши виконання рішення в наступному порядку:
- здійснивши стягнення з Державного підприємства «Преса України (03047, м. Київ, пр. Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 05905668) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-К ЛТД» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 3, код ЄДРПОУ 16470972) 540 000 грн. боргу (з врахуванням судових витрат), рівними частинами (180 000 грн.) кожного місяця на протязі 3 (трьох) місяців з дати набрання даним рішення по справі законної сили, тобто до 16.02.2014р.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.І.Борисенко
Повне рішення складено: 05.11.2013