ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/4116/13 24.12.13
За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Закритого акціонерного товариства "Транспортник"
про розірвання правочину та зобов'язання вчинити дії
Суддя Котков О.В.
Представники учасників судового процесу:
від прокуратури: Долгорук С.М. (за посвідченням);
від позивача: не з'явились;
від відповідача: Герасимів А.Й. (представник за довіреністю).
Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва (заявник або процесуальний позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом № 1028вих-13 від 26.02.2013р. в інтересах держави в особі Київської міської ради (позивач) до Закритого акціонерного товариства "Транспортник" (відповідач) в якому викладені позовні вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-а, кадастровий номер 8000000:88:061:0001, укладеного 25.12.2008р. між Київською міською радою та Закритим акціонерним товариством "Транспортник" та зобов'язання Закрите акціонерне товариство "Транспортник" повернути земельну ділянку площею 38 585,00 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-а Київській міській раді.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2013р. (суддя Станік С.Р.) порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2013р. за участю прокурора та представників сторін.
Склад суду у даній справі неодноразово змінювався.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 18.11.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Пригунової А.Б. у відпустці, справу № 910/4116/13 передано на розгляд судді Коткову О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 року (суддя Котков О.В.) справу № 910/4116/13 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 16.12.2013 року о 17:30 год.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2013 року судом виправлено допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 року у справі № 910/4116/13 описку та ухвалено пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 року у справі № 910/4116/13 читати в редакції, зокрема: «Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 24.12.2013 року о 10 год. 30 хв.».
24 грудня 2013 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 23.12.2013р. «Про зупинення провадження у справі» в якому відповідач просить суд провадження у справі № 910/4116/13 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ЗАТ «Транспортник» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки зупинити до вирішення справ № 2а-12501/11/2670 за позовом ДПІ у Шевченківському районі міста Києва до ЗАТ «Транспортник» стосовно стягнення заборгованості з земельного податку; справи № 826/808/13-а за позовом ДПІ у Шевченківському районі міста Києва до ЗАТ «Транспортник» стосовно стягнення заборгованості з земельного податку. В обґрунтування заявленого відповідного клопотання представник відповідача вказав, що вирішити спір у справі № 910/4116/13 без встановлення обставин існування заборгованості з земельного податку неможливо, оскільки дане питання віднесене до компетенції адміністративного судочинства та перебуває на розгляді в Вищому адміністративному суді України. Без встановлення факту наявності чи відсутності заборгованості з земельного податку вирішити спір щодо розірвання договору оренди неможливо, оскільки останнє є єдиною підставою на яку посилається позивач, обґрунтовуючи свої вимоги.
В судовому засіданні 24.12.2013р. представник прокуратури проти задоволення вказаного клопотання заперечив.
Дослідивши матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення представника прокуратури та відповідача суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача б/н від 23.12.2013р. «Про зупинення провадження у справі» з огляду на наступне.
Предметом заявленого процесуальним позивачем позову № 1028вих-13 від 26.02.2013р. є розірвання договору оренди земельної ділянки укладеного 25.12.2008р. між Київською міською радою та Закритим акціонерним товариством "Транспортник" та зобов'язання останнього повернути передану за відповідним договором земельну ділянку позивачу. Підставами заявленого заявником вказаного вище позову є неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед позивачем за договором оренди земельної ділянки укладеного 25.12.2008р. та порушення норм чинного законодавства в частині прострочення внесення орендної плати за земельну ділянку та систематичної несплати земельного податку, що тягне за собою наслідки розірвання договору та повернення земельної ділянки. Обґрунтовуючи заявлені в позові № 1028вих-13 від 26.02.2013р. вимоги, заявник посилається, в тому числі, на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2012р. у справі № 2а-12501/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Закритого акціонерного товариства «Транспортник» про стягнення 1 594 150,81 грн. податкового боргу внаслідок несплати податкового зобов'язання.
Як свідчать матеріали справи, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2012р. по справі № 2а-12501/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Закритого акціонерного товариства «Транспортник» про стягнення податкового боргу позовні вимоги задавлено частково, судом вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства «Транспортник» грошові кошти в сумі 1 176 255,27 грн. Зі змісту вказаної постанови також слідує, що беручи до уваги те, що судом встановлено, що подання платником податку платіжних доручень про сплату земельного податку, в тому числі за періоди, які відображенні в обліковій картці як недоїмка та визначенні з розрахунку податкового боргу, а також те, що всі платіжні доручення прийнятті банком для виконання, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за 2010 рік.
Таким чином, встановленими адміністративним судом є факти щодо виконання (чи невиконання) Закритим акціонерним товариством «Транспортник» своїх зобов'язань щодо сплати земельного податку.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2012 року - залишено без змін.
Судом установлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.09.2013 № К/800/41056/13 року відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року у справі № 2а-12501/11/2670.
З матеріалів справи також випливає, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2013р. по справі № 826/808/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Закритого акціонерного товариства «Транспортник» про стягнення податкового боргу судом вирішено стягнути з Закритого акціонерного товариства «Транспортник» грошові кошти в сумі 2 224 174,28 грн.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2013р. - залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2013 року № К/800/31719/13 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Закритого акціонерного товариства «Транспортник» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2013 року по справі № 826/808/13-а.
У відповідності до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи, що прийняте рішення іншого суду встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі № 910/4116/13, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення, у зв'язку з пов'язаністю спорів, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання б/н від 23.12.2013р. «Про зупинення провадження у справі» відповідача, у зв'язку з чим, провадження у даній справі зупиненню.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Клопотання б/н від 23.12.2013р. «Про зупинення провадження у справі» Закритого акціонерного товариства "Транспортник" - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 910/4116/13 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Закритого акціонерного товариства "Транспортник" про розірвання правочину та зобов'язання вчинити дії до вирішення справи № 2а-12501/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Закритого акціонерного товариства «Транспортник» про стягнення податкового боргу та справи № 826/808/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до Закритого акціонерного товариства «Транспортник» про стягнення податкового боргу, що розглядається Вищим адміністративним судом України.
3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/4116/13.
4. Копію даної ухвали направити позивачу у справі № 910/4116/13.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Котков