83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
27.12.2013р. № 905/9235/13
Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М.,
за позовом Фізичної особи-підприємця Гри невського Владислава Вадимовича, м.Донецьк
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрНова», м.Донецьк
про стягнення 621211,43 грн. -
Фізична особа-підприємець Гриневський Владислав Вадимович, м.Донецьк звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрНова», м.Донецьк про стягнення 621211,43 грн.
Відповідно до вимог п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, із змінами, згідно Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VІ, позивачем до позовної заяви повинно бути додано, зокрема документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно ст.1 Закону України «Про судовий збір», із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, а саме за подання позовної заяви майнового характеру справляється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Заявляючи позовні вимоги про стягнення з Відповідача 621211,43 грн., позивачем сплачено згідно Квитанції №15215.677.1 від 19.12.2013р. судовий збір у сумі 12000 грн., в той час як виходячи з ціни позову має становити 12424,23 грн.
Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Водночас господарський суд вказує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими документами.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, підставами позову є Договір №12 від 18.01.2013р., укладений між сторонами, та Договір №24 від 29.05.2013р., укладений між Позивачем та Відповідачем.
При вирішенні спору кожен з таких договорів повинен бути досліджений судом окремо з перевіркою обставин їх укладання, залучення зацікавлених осіб, встановлення фактів щодо вчинення сторонами відповідних дій на виконання означених договорів тощо.
Оглядом представлених документів встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути об'єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при виконанні кожного з договорів, сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Таким чином, вбачається, що порушено правило поєднання вимог.
За змістом п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
За викладених обставин, керуючись п. 4, 5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю Гриневському Владиславу Вадимовичу, м.Донецьк без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.
Додаток: позовна заява №б/н від 27.12.2013р. з додатками.
Суддя С.М. Соболєва