Ухвала від 26.12.2013 по справі 30/5005/8934/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.13р. Справа № 30/5005/8934/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд", м. Севастополь, Автономна Республіка Крим

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 31 000 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" штрафні санкції у розмірі 30 900 грн.;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит" частину несплачених штрафних санкцій у сумі 100 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.04.2011р. між ТОВ "АТБ-маркет" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" був укладений договір поставки №31671, відповідно до умов якого постачальник зобов'язаний поставити товар покупцю відповідної кількості та якості за узгодженою ціною. Державним підприємством "Дніпропетровський центр з проблем захисту прав споживачів" на підставі актів відбору зразків продукції №105-113/09 від 14.09.2011р. та № 191-193/11 від 17.11.2011р. проведені випробування якості поставленого відповідачем-1 товару, а саме: консерви рибні ТД "Фаворит" PL: "Бички обсмажені у томатному соусі" Фаворит, 1/250 (з датами виготовлення 29.07.2011р., 08.08.2011р., 10.09.2011р.). За результатами проведених досліджень були складені два протоколи випробувань. Згідно протоколу випробувань зразків продукції харчування №111/09 від 21.09.2011р. (протокол №1) відібрані для лабораторного дослідження пакувальні спожиткові одиниці консервів рибних ТД "Фаворит" не відповідають вимогам технічних умов за наступними показниками: продукція з датою виготовлення 29.07.2011р. -вмісту сухих речовин; з датою виготовлення 08.08.2011р. -вмісту сухих речовин, співвідношення риби та соусу, стан соусу. За другим протоколом випробувань №192/11 від 22.11.2011р., в одній з двох відібраних пакувальних одиницях з датою виготовлення 10.09.2011р. порушено співвідношення складових частин риба/соус (протокол №2). За протоколом №1 були нараховані штрафні санкції у розмірі 21 000,00грн. -за невідповідність продукції Вимогам технічних умов щодо співвідношення риби т соусу, за протоколом №2 -у розмірі 10 000,00грн. Загальна сума штрафних санкцій складає 31 000,00грн. У зв'язку з тим, що зобов'язання за договором поставки забезпечено порукою (договір поруки №01/04/11 від 01.04.2011р.) позивач просить стягнути солідарно з відповідачів частину заборгованості зі сплати штрафних санкцій.

25.12.2013р. до господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника відповідача-1.

У судове засідання, яке відбулося 26.12.2013 року, представники сторін не з'явилися, витребуваних господарським судом документів не надали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням ними витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 16 січня 2014 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- акт відбору зразків продукції №105-113/09 від 14.09.2011 року та №191-193/11 від 17.11.2011 року;

- інформацію щодо партії неякісного товару (чи була проведена заміна неякісного товару п.7.3, 7.2);

- докази на підтвердження вартості неякісного товару:

- за якими накладними постачався неякісний товар;

- письмові пояснення на відзив відповідача.

Відповідачам-1,2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
36409865
Наступний документ
36409868
Інформація про рішення:
№ рішення: 36409867
№ справи: 30/5005/8934/2012
Дата рішення: 26.12.2013
Дата публікації: 30.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори