24.12.13р. Справа № 904/6545/13
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості у сумі 81 562,96 грн.
Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.
Суддя Кармазіна Л.П.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: не з'явися
від відповідача: не з'явився
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за поставлений товар в сумі 81 562,96 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором поставки товару № 9 від 03.08.2011р. в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.
Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи свої заперечення заліком зустрічних однорідних вимог, що є одностороннім правочином.
Позивач визнає поставку відповідачем йому товару вартістю 5000,00 грн., однак заперечує свій підпис на видаткових накладних № 000000095 від 15.09.2012 року та №000000133 від 29.11.2012 року. Також зазначає, що надана відповідачем накладна № ЛВ-0571 від 11.10.2012 року не містить підпису та відбитки печатки позивача.
Відповідач також вказує на неправильність заповнення видаткових накладних, що надані позивачем.
Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Господарським судом запропоновано сторонам надати перелік питань, які необхідно поставити на розгляд експерту та вказати експертну установу, яка може провести експертизу з цих питань. Сторони не скористалися своїм правом надати перелік питань, які необхідно поставити на розгляд експерту та вказати експертну установу, яка може провести експертизу з цих питань.
Суд вважає за необхідне поставити на вирішення судової експертизи наступне питання:
"1. Чи підтверджується документально наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" заборгованості перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за поставлений товар на підставі видаткових накладних № РН-0000011 від 19.01.2012 року, № РН-0000054 від 07.03.2012 року, № РН-0000061 від 16.03.2012 року, № РН-0000064 від 23.03.2012 року , № РН-0000096 від 05.05.2012 року, №РН-0000098 від 08.05.2012 року, № РН-0000123 від 22.05.2012 року? Який розмір такої заборгованості?
2. Чи підтверджується документально наявність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" за поставлений товар на підставі видаткових накладних №000000095 від 15.09.2012 року, №000000133 від 29.11.2012 року та № ЛВ-0571 від 11.10.2012 року. Який розмір такої заборгованості?
3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на видаткових накладних № 000000095 від 15.09.2012 року та №000000133 від 29.11.2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою?"
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.
Відповідно п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз експертизи та інші дослідження проводяться експертними установами відповідно до регіональних зон обслуговування.
З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).
Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Призначити у справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).
На розгляд експерту (експертам) поставити наступні питання:
1. Чи підтверджується документально наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" заборгованості перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за поставлений товар на підставі видаткових накладних № РН-0000011 від 19.01.2012 року, № РН-0000054 від 07.03.2012 року, № РН-0000061 від 16.03.2012 року, № РН-0000064 від 23.03.2012 року , № РН-0000096 від 05.05.2012 року, №РН-0000098 від 08.05.2012 року, № РН-0000123 від 22.05.2012 року? Який розмір такої заборгованості?
2. Чи підтверджується документально наявність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" за поставлений товар на підставі видаткових накладних №000000095 від 15.09.2012 року, №000000133 від 29.11.2012 року та № ЛВ-0571 від 11.10.2012 року. Який розмір такої заборгованості?
3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на видаткових накладних № 000000095 від 15.09.2012 року та №000000133 від 29.11.2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою?
Попередити сторони щодо обов'язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.
Зобов'язати позивача, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Головуючий колегії, суддя О.М. Крижний
Суддя Л.П. Кармазіна
Суддя Ю.Ю. Первушин