26.12.13р. Справа № 904/6888/13
За позовом Фізичної особи-підприємця Вишнякової Ганни Іванівни, м. Дніпропетровськ
до ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED), Нікосія, Кіпр
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Закрите акціонерне товариство "Агробанк", м. Дніпропетровськ
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк Восток", м. Дніпропетровськ
Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ
про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором та іпотечним договором, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: Мовсесова Г.Г., дов. №2266 від 10.08.2013 року;
від відповідача: Оріненко Є.С., дов. №б/н від 06.06.2013 року;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився;
від третьої особи-3: не з'явився;
Фізична особа-підприємець Вишнякова Ганна Іванівна (далі-Позивач) звернулась до господарського суду з позовом до ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED) (далі-Відповідач), в якому просить суд:
1. Визнати припиненими правовідносини за:
- Кредитним договором №94.840.06.14 від 30.06.2006 року, укладеним між Красніковим А.В. та Закритим акціонерним товариством "Агробанк", з урахуванням Договору відступлення права вимоги від 26.09.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Восток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", а також Договору №1/01-10 відступлення прав вимоги (цесії) від 01.10.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" та ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД/HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED;
- Іпотечним договором №94.840.06.14.1 від 30.06.2006 року, укладеним між Красніковим А.В. та Закритим акціонерним товариством "Агробанк", з урахуванням Договору від 12.12.2011 року про відступлення прав за Іпотечним договором №94.840.06.14.1 від 30.06.2006 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Восток" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", а також Договору від 05.10.2012 року про відступлення прав за Іпотечним договором №94.840.06.14.1 від 30.06.2006 року, кладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" та ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД/HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED.
2. Усунути перешкоди у здійсненні фізичною особою-підприємцем Вишняковою Ганною Іванівною (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Димитрова, буд. 8-А, ІН 2826805667) права користування та розпорядження нерухомим майном - Квартирою №160 у буд.2 по вул. Глинки у м.Дніпропетровську та припинити наступні обтяження:
- виключити (вилучити) з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наступний запис про обтяження майна:
Тип обтяження - заборона на нерухоме майно
Реєстраційний номер обтяження - 13238437
Підстава обтяження - Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №94.840.06.14.1 від 30.06.2006 року, 2309, 05.10.2012, Хоміч О.М. приватний нотаріус ДМНО
Об'єкт обтяження - квартира, третьої черги громадських будівель багатофункціонального призначення, Загальна площа 180,7 кв.м.; житлова площа 179,1 кв.м.; у житловому будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями літ. В-25, В'-1, В''-1, в-1 кв. №160, яка складається з: 1-житлова, 2-санвузол, адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Глинки, будинок 2, квартира 160, номер РПНВ 24739716.
- виключити (вилучити) з Держивного реєстру іпотек наступний запис:
Тип обтяження - іпотека
Реєстраційний номер обтяження - 11954336
Підстава обтяження - Договір про відступлення права за Іпотечним договором, 2309, 05.10.2012, Хоміч О.М. приватний нотаріус ДМНО
Об'єкт обтяження - інше, майнові права на: незакінчену будівництвом квартиру в блоці А, будівельний №2011, загальною площею 65,7 м.кв., розташовану на 20 поверсі будівлі; незакінчену будівництвом квартиру в блоці А, будівельний №2301, загальною площею 254,6 м.кв., розташовану на 23 поверсі будівлі; незакінчену будівництвом квартиру в блоці А, будівельний №2302, загальною площею 242,7 м.кв., розташовану на 23 поверсі будівлі, адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Глинки, будинок 2.
3. Судові витрати покласти на Відповідача.
У зв'язку з обранням судді Кощеєва І.М. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, відповідно до розпорядження №1194 від 15.10.2013 року, справу №904/6888/136 передано для розгляду судді Красота О.І.
Ухвалою господарського суду від 17.10.2013 року справу №904/6888/13 прийнято до свого провадження суддею Красота О.І.
30.10.2013 року Відповідач направив на адресу господарського суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд в задоволенні позову відмовити, а також клопотання про припинення провадження у справі.
30.10.2013 року Відповідач направив на адресу господарського суду клопотання про припинення провадження у справі з огляду на приписи п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а саме з причин того, що на думку Відповідача, Позивачем в даній справі є фізична особа. (а.с. 162-164).
31.10.2013 року Відповідач направив на адресу господарського суду заяву про пропозицію укласти мирову угоду, в якій просив суд відкласти розгляд спору з метою вирішення спору мирним шляхом. (а.с. 171-176).
21.11.2013 року Відповідач направив на адресу суду клопотання, в якому просив проводити слухання справи без фіксування судового процесу, яке задоволено ухвалою господарського суду від 21.11.2013 року.
21.11.2013 року Відповідач направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі №904/6888/13 до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи №200/2386/13-ц за позовом Компанії "ХАГВОРТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД" до Дніпропетровської міської ради, Вишнякової Г.І., Тарасової І.О., третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського МУЮ, в задоволенні якого судом відмовлено.
За заявами Позивача та Відповідача від 13.12.2013 року, ухвалою господарського суду від 16.12.2013 року, відповідно до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 31.12.2013 року.
26.12.2013 року Відповідач направив на адресу господарського суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Господарський суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки господарським судом, а саме ухвалою від 16.12.2013 року, строк вирішення спору вже було продовжено в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
26.12.2013 року Позивач направив на адресу господарського суду клопотання про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів.
Позивач в судове засідання з'явився просив суд позовні вимоги задовольнити, клопотання про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів підтримав.
Відповідач в судове засідання з'явився, просив суд в задоволенні позову відмовити, витребувані судом докази не надав.
Третя особа-1 в судове засідання не з'явилась, витребувані докази не надала, про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа-2 в судове засідання не з'явилась, витребувані докази не надала, про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа-3 в судове засідання не з'явилась, витребувані докази не надала, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у зв'язку зі складністю вирішення спору, зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.46, ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Призначити розгляд справи №904/6888/13 колегіально у складі трьох суддів.
Суддя О.І. Красота