18.12.13р. Справа № 904/8789/13
За позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ", с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у сумі 229 226, 00 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: Васильєв Ю.Л., довіреність № 22/13 від 05.01.2013 року, представник
від відповідача: Швець Л.М., довіреність від 16.10.2013 року, представник
Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ" про стягнення з останнього на свою користь основного боргу у сумі 184 020, 00 грн. та штрафу у сумі 55 206, 00 грн., загальна сума заборгованості становить 239 226, 00 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки пестицидів № ТМ-П-3 від 28.01.2013 року, наявністю заборгованості у відповідача за поставлений позивачем товар.
Відповідач проти позову не заперечує та визнає суму заборгованості у повному обсязі, у судовому засіданні 18.12.2013 року відповідач подав заяву про визнання позову.
Розгляд справи був відкладений з 04.12.2013 року на 18.12.2013 року.
У судовому засіданні 18.12.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, які містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
28.01.2013 року між Приватним підприємством "БІЗОН-ТЕХ 2006" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ" (покупець) був укладений договір поставки пестицидів № ТМ-П-3 (далі Договір) відповідно до п. 1.1. якого у порядку, строки та на умовах визначених даним Договором та Специфікаціями до нього, постачальник зобов'язується поставляти та передавати у власність покупця пестициди (засоби захисту рослин) та мікродобрива (надалі "пестициди" або "товар"), а покупець зобов'язується приймати цей товар та оплачувати його.
Відповідно до п. 2.1. Договору найменування (асортимент) товару, його кількість та ціна вказуються в Специфікаціях до Договору, які є його невід'ємною частиною.
Згідно п 4.1 Договору поставка товару здійснюється на умовах EXW (згідно із Інкотермс у редакції 2010 року) - склад постачальника, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Комиш-Зоря, вул. Вокзальна, 2 (два), якщо інше не буде визначено у Специфікаціях. Вказана умова поставки передбачає вибірку товару покупцем із складу постачальника в робочі дні автомобільним транспортом за свій рахунок. Адреса складу може змінюватись постачальником, про що він повинен завчасно повідомити покупця. Покупець повинен письмово повідомити постачальника не менш ніж за 2 (два) дні про подачу автотранспорту під завантаження.
За умовами п. 4.3. та п.4.4. Договору дата (строк) поставки товару вказується в Специфікаціях. Якщо їх не вказано, то товар постачається покупцю за його письмовими заявками по мірі необхідності покупця в ньому, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту одержання постачальником заявки про поставку товару.
Постачальник зобов'язується поставити покупцю товар у строки, зумовлені сторонами, тільки за умови надходження на його поточний рахунок у строки, визначені в Специфікаціях, повністю суми попередньої оплати або авансових платежів, якщо тільки Специфікацією не було передбачено продаж товару на умовах 100% відстрочки чи розстрочки його оплати. Вказані платежі повинні бути здійснені до дати передачі товару.
Пункт 5.1. Договору передбачає, що покупець зобов'язується оплатити постачальнику товар у строки та в розмірах, що визначені в Специфікаціях, а також зобов'язується сплатити суму індексації ціни товару в порядку, визначеному цим Договором. Якщо в Специфікації не вказано дату (строк) оплати товару, то такий товар оплачується покупцем в день його отримання від постачальника. Ця умова також діє, якщо між сторонами фактично відбулась поставка товару по накладній, але на такий товар не була підписана Специфікація.
Згідно п. 5.2. Договору оплата товару здійснюється покупцем в українських гривнях у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок постачальника. Підставою платежу є даний Договір.
Всі витрати по перерахуванню грошових коштів несе покупець. Товар вважається (частково, повністю) оплаченим покупцем, а грошові кошти перерахованими, в момент надходження грошей на поточний рахунок постачальника.
05.04.2013 року сторони підписали Специфікацію до договору поставки пестицидів № ТМ-П-3 від 28.01.2013 року.
Ціна всього товару по зазначеній Специфікації в гривнях на дату її складання становить 184 020,00 грн.
За вказаною Специфікацією строки оплати товару визначаються наступним чином: перший платіж у сумі 184 020, 00 грн. перераховуються покупцем постачальнику у строк не пізніше 01.10.2013 року.
Наведена Специфікація підписана уповноваженими особами позивача та відповідача, скріплена печатками підприємств.
На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 184 020, 00 грн. за видатковою накладною № ЗП 2129 від 05.04.2013 року.
Уповноважені особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ" отримали товар від позивача згідно виданої відповідачем довіреності № 29 від 05.04.2013 року.
Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.02.2013 року по 25.06.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 184 020,00 грн. Підписи уповноважених осіб позивача та відповідача на зазначеному акті скріплені відповідно печатками позивача та відповідача.
Претензією-вимогою № 313/13-юр від 04.10.2013р. позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості по оплаті поставленого товару.
Як зазначено вище, згідно п. 5.1. Договору покупець зобов'язується оплатити постачальнику товар у строки та в розмірах, що визначені в Специфікаціях, а також зобов'язується сплатити суму індексації ціни товару в порядку, визначеному цим Договором.
Сума та строк оплати поставленого товару також зазначена у вищезазначеній Специфікації до договору поставки пестицидів № ТМ-П-3 від 28.01.2013 року.
Позивач посилається на обставини невиконання відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару за наведеною вище видатковою накладною, наявності боргу за поставлений товар у сумі 184 020,00 грн., що і є причиною спору.
Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
Враховуючи умови Договору та Специфікації до нього (п.п. 5.1., 5.2., 5.3. Договору) строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу є таким, що настав.
Відповідач проти позову не заперечує та визнає суму заборгованості в повному обсязі, про що зазначає в заяві про визнання позову від 18.12.2013 року.
Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.
Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 184 020,00 грн.
Згідно ч. 4 ст. 213 Господарського кодексу України штраф, як різновид неустойки, може бути встановлений договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до п. 8.1. Договору з метою забезпечення виконання зобов'язань сторонами та компенсації можливих втрат, сторони передбачили договірні штрафні санкції, які сплачуються понад суми збитків, зокрема п. 8.1.3. передбачає, що за прострочення строків виконання грошових зобов'язань покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,05% від простроченої суми грошового зобов'язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 20 (двадцяти) календарних днів покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 30 (тридцяти) % простроченої суми. Пеня та штраф на суму попередньої оплати, якщо товар не був отриманий покупцем, не нараховується.
За умовами п. 8.2. Договору сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим Договором не обмежується шістьма місяцями, а здійснюється до моменту їх фактичного виконання (виключення з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України), а строк позовної давності з вимог про стягнення штрафних санкцій (неустойки) по таким зобов'язанням сторони згідно ст. 259 Цивільного кодексу України збільшуються до 3 (трьох) років.
Позивач нарахував та заявив до стягнення штраф у розмірі 30% від простроченої суми оплати товару за Договором у розмірі 55 206,00 грн.
Оскільки прострочення оплати товару має місце, а також враховуючи подану відповідачем заяву про визнання позову від 18.12.2013 року, є правомірними та підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у сумі 55 206,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном «власність» розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо оплати отриманого товару відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару) у власність позивача.
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача підлягає стягненню 239 226, 00 грн. (основний борг у сумі 184 020, 00 грн. та штраф у сумі 55 206,00 грн.)
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у розмірі 4 784,52 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199, 213, 232, 265, Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 22, 33, 34, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ" (53260, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Борисівка, вул. Леніна, буд. 119-А, ідентифікаційний код 30831802) на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, буд. 11, ідентифікаційний номер 34216986) суму основного боргу у розмірі 184 020,00 грн., штраф у сумі 55 206,00 грн. та судовий збір у розмірі 4 784,52 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 19.12.2013 року.
Суддя О.М. Крижний