24 грудня 2013 року Справа № 5002-28/4250-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Запорощенка М.Д.,
суддів:Акулової Н.В.,
Владимиренко С.В. - доповідач,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія"
на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2013р.
у справі№5002-28/4250-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Плюс"; 2.Фірми "Союз-Віктан ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю)
за участютретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"; 2.Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: компанії EUTILIA LIMITED (компанія Ютілія Лімітед)
прозвернення стягнення на нерухоме майно та визнання права власності,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012р. у справі №5002-28/4250-2012 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог від 19.12.2012р. Позов задоволено. Звернуто стягнення на нерухоме майно, що є об'єктом іпотеки за іпотечним договором від 17.10.2008р. та визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" право власності на нерухоме майно, а саме: нежилі будівлі лікеро-горілчаного заводу загальною площею 19634кв.м., які складаються з таких будівель та споруд, що позначені на плані так: літера А - "Основне", загальною площею 17992кв.м., літера Б - "Основне", загальною площею 138,3кв.м., літера В - "Основне", загальною площею 392,6кв.м., літера Г- "Основне", загальною площею 370,8кв.м., літера Д - "Основне", загальною площею 90,4кв.м., літера Е- "Основне", загальною площею 136,1кв.м., літера Ж -"Основне", загальною площею 41,7кв.м., літера З - "Основне", загальною площею 101,8кв.м., літера И - "Основне", загальною площею 37,7кв.м., літера К- "Основне", загальною площею 14,1кв.м., літера Л- "Основне", загальною площею 7,4 кв.м., літера М - "Сарай", літера Н - "Вольєр", літера О -"Естакада", літера П -"Сауна", загальною площею 139,7кв.м., літера С - "Прохідна", літера У - "Навіс", літера Т - "Навіс", літера Т1 - "Навіс", літера Р -"Котельня", загальною площею 171,4кв.м., споруди, - які знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вулиця Узлова, будинок №6, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "СВ-Плюс", на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ 323895, виданого 06.10.2008р. Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради, згідно рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №2310 від 26.09.2008р.; зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "СВ-Плюс" Кримським республіканським підприємством "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" 06.10.2008р. за №4211, в книзі 266, реєстраційний №2052315. вартістю 30782652грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Плюс" та Фірми "Союз-Віктан" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю судовий збір у розмірі 64380грн.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2013р. у справі №5002-28/4250-2012 апеляційну скаргу компанії EUTILIA LIMITED (компанія Ютілія Лімітед) задоволено. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012р. у справі №5002-28/4250-2012 скасовано. Прийнято нове рішення. У позові відмовлено.
Не погодившись з прийнятою у справі постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з додатковими поясненнями на неї, в яких, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, з урахуванням наданих в судовому засіданні представником скаржника пояснень, просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2013р. у справі №5002-28/4250-2012 та залишити без змін рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012р. у справі №5002-28/4250-2012.
Згідно зі ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду. Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. (пп.1, 5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
За змістом ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2013р. становила 1147грн.
За таких обставин, розмір судового збору, що підлягав сплаті за касаційне оскарження, складав 34410грн., тоді як скаржником сплачено 34410грн. за платіжним дорученням №6036 від 18.04.2013р. та 34410грн. за платіжним дорученням №10653 від 17.07.2013р. , наявних в матеріалах справи, що свідчить про внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (97530, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Мазанка, вул. Садова, 19, код ЄДРПОУ 36499654) з Державного бюджету України (рахунок - 31211254700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві; отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код банку - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254) 34410(тридцять чотири тисячі чотириста десять)грн. надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням №6036 від 18.04.2013р.
Головуючий суддя:М. Запорощенко
Судді: Н. Акулова
С. Владимиренко