18 грудня 2013 року Справа № 905/1348/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддів:Малетича М.М.,
Мирошниченка С.В.,
Могил С.К.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Іскра"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 03.09.2013
у справі№ 905/1348/13-г
за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логістік Компані"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сі Гейт Ейдженсі"
простягнення 352 915,06 грн.
Публічне акціонерне товариство "Іскра" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логістік Компані" безпідставно набутих коштів у сумі 59 999,07 грн. та відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 7 750,39 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 07.05.2013 у справі № 905/1348/13-г, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2013, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2013 у справі № 905/1348/13-г рішення та постанову судів попередніх інстанцій залишено без змін.
Публічним акціонерним товариством "Іскра" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.09.2013 у справі № 905/1348/13-г, в якій заявник просить скасувати рішення судів повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 12.06.2013 у справі № 903/159/13-г, від 12.06.2013 у справі № 21/5007/1271/12, від 22.12.2011 у справі № 18/1670/11, від 02.04.2013 у справі № 5011-23/12385-2012, від 26.01.2010 у справі № 9/112-09(1/12-09), від 19.06.2012 у справі № 18/1588 та від 27.02.2007 у справі № 4/380, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України статті 1212 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
У постанові від 03.09.2013 у справі № 905/1348/13-г, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо відсутності підстав для задоволення позову про стягнення безпідставно набутих коштів. При цьому, суд касаційної інстанції виходив із встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи про те, що спірна сума набута відповідачем на підставі договору.
Водночас у постанові від 12.06.2013 у справі № 903/159/13-г Вищий господарський суд України погодився з висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для задоволення позову про стягнення коштів, у зв'язку з установленим місцевим судом фактом наявності заборгованості на спірну суму.
У постанові від 12.06.2013 у справі № 21/5007/1271/12 суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо наявності підстав для стягнення відповідної грошової суми, виходячи із встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи про безпідставне отримання відповідачем спірних коштів.
Таким чином, зазначені судові рішення не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах, а свідчать лише про наявність у згаданих справах різних обставин, у залежності від яких суд касаційної інстанції дійшов відповідних правових висновків.
Постанови від 22.12.2011 у справі № 18/1670/11, від 02.04.2013 у справі № 5011-23/12385-2012, від 26.01.2010 у справі № 9/112-09(1/12-09), від 19.06.2012 у справі № 18/1588 та від 27.02.2007 у справі № 4/380 не можуть бути доказами неоднакового застосування Вищим господарським судом України положень статті 1212 Цивільного кодексу України, оскільки підстави позовів у вказаних справах та у справі № 905/1348/13-г, про перегляд постанови у якій подано заяву, є різними. Так, у справі № 905/1348/13-г позивач звернувся з позовом про стягнення безпідставно набутих коштів на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України, у той час як у справі № 4/380 позивач звернувся з позовом про стягнення збитків на підставі статті 224 Господарського кодексу України; у справах № 18/1670/11 та № 18/1670/11 позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором на підставі статті 10 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", а у справах № 5011-23/12385-2012, № 9/112-09(1/12-09) - на підставі статті 526 Цивільного кодексу України, тобто правовідносини у зазначених справах у розумінні статті 11116 ГПК України не є подібними.
З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Публічному акціонерному товариству "Іскра" у допуску справи № 905/1348/13-г до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддя Т. Добролюбова
Судді: М. Малетич
С. Мирошниченко
С. Могил
С. Шевчук