24 грудня 2013 року Справа № 5002-28/4250-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Запорощенка М.Д.,
суддів:Акулової Н.В.,
Владимиренко С.В. - доповідач,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія"
на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2013р.
у справі№5002-28/4250-2012 господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Плюс"; 2.Фірми "Союз-Віктан ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю)
за участютретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"; 2.Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: компанії EUTILIA LIMITED (компанія Ютілія Лімітед)
прозвернення стягнення на нерухоме майно та визнання права власності,
За участю представників
- позивача: Іларіонов Є.А., дов. б/н від 08.10.2013р.;
- відповідача1: не з'явилися;
- відповідача2: Ярош-Сейн І.В., дов. б/н від 08.01.2013р.;
- третьої особи1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явилися;
- третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явилися;
- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Павленчик М.В., дов. від 29.11.2013р. ;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Плюс" та Фірми "Союз-Віктан" ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів у розмірі, що складає різницю між загальним розміром заборгованості (168910136,4грн.) і поточною ринковою вартістю нерухомого майна, що є предметом іпотеки за іпотечним договором від 17.10.2008р. за реєстр. №26134; про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме:нежилі будівлі лікеро-горілчаного заводу загальною площею 19634кв.м., які складаються з таких будівель та споруд, що позначені на плані так: літера А - "Основне", загальною площею 17992кв.м., літера Б - "Основне", загальною площею 138,3кв.м., літера В - "Основне", загальною площею 392,6кв.м., літера Г - "Основне", загальною площею 370,8кв.м., літера Д - "Основне", загальною площею 90,4кв.м., літера Е - "Основне", загальною площею 136,1кв.м., літера Ж -"Основне", загальною площею 41,7 кв.м., літера 3 - "Основне", загальною площею 101,8кв.м., літера И - "Основне", загальною площею 37,7кв.м., літера К- "Основне", загальною площею 14,1кв.м., літера Л- "Основне", загальною площею 7,4кв.м., літера М - "Сарай", літера Н - "Вольєр", літера О - "Естакада", літера П - "Сауна", загальною площею площею 139,7кв.м., літера С - "Прохідна", літера У - "Навіс", літера Т - "Навіс", літера ТІ - "Навіс", літера Р -"Котельня", загальною площею 171,4кв.м., споруди, - які знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вулиця Узлова, будинок №6, та належать відповідачу-1 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ 323895, виданого 06.10.2008р. Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради, згідно рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №2310 від 26.09.2008р., зареєстровано за відповідачем-1 Кримським республіканським підприємством "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" 06.10.2008р. за номером 4211, в книзі 266, реєстраційний номер 2052315; про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, а саме: нежилі будівлі лікеро-горілчаного заводу загальною площею 19634кв.м., які складаються з таких будівель та споруд, що позначені на плані так: літера А - "Основне", загальною площею 17992кв.м., літера Б - "Основне", загальною площею 138,3кв.м., літера В - "Основне", загальною площею 392,6кв.м., літера Г - "Основне", загальною площею 370,8кв.м., літера Д - "Основне", загальною площею 90,4кв.м., літера Е - "Основне", загальною площею 136,1кв.м., літера Ж -"Основне", загальною площею 41,7кв.м., літера 3 - "Основне", загальною площею 101,8кв.м., літера И - "Основне", загальною площею 37,7кв.м., літера К- "Основне", загальною площею 14,1кв.м., літера Л- "Основне", загальною площею 7,4кв.м., літера М - "Сарай", літера Н - "Вольєр", літера О - "Естакада", літера П - "Сауна", загальною площею площею 139,7кв.м., літера С - "Прохідна", літера У - "Навіс", літера Т - "Навіс", літера ТІ - "Навіс", літера Р -"Котельня", загальною площею 171,4кв.м., споруди, - які знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.Узлова, будинок №6 (шість), та належать відповідачеві-1 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ 323895, виданого 06.10.2008р. Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради, згідно рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №2310 від 26.09.2008р., зареєстровано за відповідачем-1 Кримським республіканським підприємством "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" 06.10.2008р. за №4211, в книзі 266, реєстраційний №2052315.
Позивачем подано заяви про зменшення позовних вимог, в останній редакції якої просив звернути стягнення на нерухоме майно, що є об'єктом іпотеки за іпотечним договором від 17.10.2008р. та визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, а саме: нежилі будівлі лікеро-горілчаного заводу загальною площею 19634кв.м., які складаються з таких будівель та споруд, що позначені на плані так: літера А - "Основне", загальною площею 17992кв.м., літера Б - "Основне", загальною площею 138,3кв.м., літера В - "Основне", загальною площею 392,6кв.м., літера Г - "Основне", загальною площею 370,8кв.м., літера Д - "Основне", загальною площею 90,4кв.м., літера Е - "Основне", загальною площею 136,1кв.м., літера Ж -"Основне", загальною площею 41,7 кв.м., літера 3 - "Основне", загальною площею 101,8кв.м., літера И - "Основне", загальною площею 37,7кв.м., літера К'- "Основне", загальною площею 14,1кв.м., літера Л- "Основне", загальною площею 7,4 кв.м., літера М - "Сарай", літера Н - "Вольєр", літера О - "Естакада", літера П - "Сауна", загальною площею площею 139,7кв.м., літера С - "Прохідна", літера У - "Навіс", літера Т - "Навіс", літера ТІ - "Навіс", літера Р -"Котельня", загальною площею 171,4кв.м., споруди, - які знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вулиця Узлова, будинок №6, та належать відповідачу-1 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ 323895, виданого 06.10.2008р. Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради, згідно рішення Виконавчого "комітету Сімферопольської міської ради №2310 від 26.09.2008р., зареєстровано за відповідачем-1 Кримським республіканським підприємством "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" 06.10.2008р. за номером 4211, в книзі 266, реєстраційний номер 2052315, вартістю 30782652грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012р. у справі №5002-28/4250-2012 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог від 19.12.2012р. Позов задоволено. Звернуто стягнення на нерухоме майно, що є об'єктом іпотеки за іпотечним договором від 17.10.2008р. та визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" право власності на нерухоме майно, а саме: нежилі будівлі лікеро-горілчаного заводу загальною площею 19634кв.м., які складаються з таких будівель та споруд, що позначені на плані так: літера А - "Основне", загальною площею 17992кв.м., літера Б - "Основне", загальною площею 138,3кв.м., літера В - "Основне", загальною площею 392,6кв.м., літера Г- "Основне", загальною площею 370,8кв.м., літера Д - "Основне", загальною площею 90,4кв.м., літера Е- "Основне", загальною площею 136,1кв.м., літера Ж -"Основне", загальною площею 41,7кв.м., літера З - "Основне", загальною площею 101,8кв.м., літера И - "Основне", загальною площею 37,7кв.м., літера К- "Основне", загальною площею 14,1кв.м., літера Л- "Основне", загальною площею 7,4 кв.м., літера М - "Сарай", літера Н - "Вольєр", літера О -"Естакада", літера П -"Сауна", загальною площею 139,7кв.м., літера С - "Прохідна", літера У - "Навіс", літера Т - "Навіс", літера Т1 - "Навіс", літера Р -"Котельня", загальною площею 171,4кв.м., споруди, - які знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вулиця Узлова, будинок №6, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "СВ-Плюс", на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ 323895, виданого 06.10.2008р. Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради, згідно рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №2310 від 26.09.2008р., зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "СВ-Плюс" Кримським республіканським підприємством "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" 06.10.2008р. за №4211, в книзі 266, реєстраційний №2052315. вартістю 30782652грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Плюс" та Фірми "Союз-Віктан" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю судовий збір у розмірі 64380грн.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2013р. у справі №5002-28/4250-2012 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанію EUTILIA LIMITED (компанія Ютілія Лімітед).
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2013р. у справі №5002-28/4250-2012 апеляційну скаргу компанії EUTILIA LIMITED (компанія Ютілія Лімітед) задоволено. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012р. у справі №5002-28/4250-2012 скасовано. Прийнято нове рішення. У позові відмовлено.
Не погодившись з прийнятою у справі постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з додатковими поясненнями на неї, в яких, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, з урахуванням наданих в судовому засіданні представником скаржника пояснень, просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2013р. у справі №5002-28/4250-2012 та залишити без змін рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012р. у справі №5002-28/4250-2012
Від компанії EUTILIA LIMITED (компанія Ютілія Лімітед) подано відзив на касаційну скаргу з проханням оскаржувану постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2013р. у справі №5002-28/4250-2012 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Від представника позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття судових актів у інших справах, яке судом касаційної інстанції не задоволено, оскільки не свідчить про неможливість здійснення касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення у порядку касаційного провадження.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу з додатковими поясненнями до неї, відзив на касаційну скаргу, заслухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, перевівши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як з'ясовано судами попередніх інстанцій, 15.08.2008р. між Закритим акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (надалі перейменоване у Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії") (банк) та Фірмою "Союз - Віктан" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю (клієнт) був укладений договір на встановлення ліміту для проведення операцій з відкриття та сплати документарних акредитивів №LC/150808, за умовами п.1.1 якого, банк відкриває клієнту відновлювальний ліміт для проведення операцій з відкриття документарних та (або) резервних акредитивів у сумі 27500 доларів США терміном дії до 30.08.2010р. Розділом 2 договору, забезпечення виконання клієнтом зобов'язань по цьому договору забезпечується: а) іпотекою нерухомості: нежитлових приміщень лікеро-горілчаного заводу, балансовою вартістю станом на 01.07.2008р. - 9188250,54грн., що належить ТОВ "СВ-Плюс" та знаходиться за адресою м. Сімферополь, вул. Узлова, 6; б) заставою основних засобів: машин та обладнання, балансовою вартістю станом на 01.07.2008р. - 4397517,11грн., що належить ТОВ "СВ-Плюс" та знаходиться за адресою м. Сімферополь, вул. Узлова, 6; в) заставою основних засобів: машин та обладнання, інструментів, приладів та інвентарю, транспортних засобів та т.п. балансовою вартістю станом на 01.07.2008р. - 19153084,94грн., що належить ТОВ "СВ-Плюс"; г) заставою товарів в обороті: лікеро-горілчаних виробів, балансовою вартістю не менше 23913370грн., що належать клієнту на праві власності; д) права вимоги клієнта щодо оплати за поставлений товар на загальну суму 96902000грн. у ТОВ "Союз-Віктан Трейд" за договором комісії №36 від 11.10.2005р. з поетапним оформленням по мірі випуску акредитивів відповідно до додаткових угод із обов'язковим збереженням загального коефіцієнту покриття суми зобов'язання забезпечення на рівні 18; е) фінансовою порукою ТОВ "СВ-Плюс" на всю суму зобов'язань клієнта по цьому договору; ж) фінансовою порукою пана ОСОБА_7 на всю суму зобов'язань клієнта по цьому договору; в) іншими видами забезпечення, що будуть вказані в додатковій угоді. 19.08.2008р. між Закритим акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (надалі перейменоване у Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії") (банк) та Фірмою "Союз-Віктан" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю (клієнт) була укладена додаткова угода №2, за умовами якої банк відкриває клієнту резервний акредитив на суму 15970312,50 доларів США терміном дії до 20.08.2009р., про що свідчить меморіальний валютний ордер №2436624 від 21.08.2008р. Надалі, між тими ж сторонами була укладена додаткова угода №3 від 19.08.2008р., за якою банк відкриває клієнту документарний акредитив на суму 8540000 доларів США терміном дії до 08.09.2009р., про що свідчить меморіальний валютний ордер №2436615 від 21.08.2008р.
Судами попередніх інстанцій також з'ясовано, що 19.08.2008р. між Закритим акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (надалі перейменоване у Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії") (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВ-Плюс" (заставодавець) укладений договір поруки. У відповідності до цього договору забезпечуються порукою зобов'язання боржника, які випливають з договору № LC/150808 від 15.08.2008р. (надалі основний договір) та можуть виникнути в майбутньому за основним договором.
17.10.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СВ-Плюс" (заставодавець), Фірмою "Союз-Віктан" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю (боржник) та Закритим акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (надалі перейменоване у Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії") (іпотекодержатель) був укладений іпотечний договір, за умовами п.1.1 якого, у відповідності до цього договору в забезпечення зобов'язань боржника, які випливають із договору на встановлення ліміту для проведення операцій з відкриття та сплати документарних акредитивів номер LC/150808, укладеного між боржником і іпотекодержателем 15.08.2008р., з усіма змінами і доповненнями до нього, укладеними протягом терміну його дії (надалі - основний договір), які перелічені у статті 2 цього договору та можуть виникнути в майбутньому за чинним основним договором, іпотекодавець передає іпотекодержателю в іпотеку майно, зазначене в п.3.1 цього договору. За умовами п.2.1 іпотечного договору, у відповідності до цього договору забезпечуються іпотекою наступні зобов'язання боржника, які випливають з основного договору та можуть виникнути в майбутньому за основним договором: - зобов'язання в строк/и, передбачені п.1.1 основного договору, а у випадках, передбачених законодавством України та/або цим договором - до настання цього терміну, відшкодувати іпотекодержателю суму акредитиву згідно основного договору, та за умови, що вона буде виплачена іпотекодержателем, у сумі не більше 27500000 доларів США. Предметом іпотеки за цим договором є: нежилі будівлі лікеро-горілчаного заводу загальною площею 19634кв.м., які складаються з таких будівель та споруд, що позначені на плані так: літера А - "Основне", загальною площею 17992кв.м., літера Б - "Основне", загальною площею 138,3кв.м., літера В - "Основне", загальною площею 392,6кв.м., літера Г - "Основне", загальною площею 370,8кв.м., літера Д - "Основне", загальною площею 90,4кв.м., літера Е - "Основне", загальною площею 136,1кв.м., літера Ж -"Основне", загальною площею 41,7кв.м., літера З - "Основне", загальною площею 101,8кв.м., літера И - "Основне", загальною площею 37,7 кв.м., літера К'- "Основне", загальною площею 14,1кв.м., літера Л- "Основне", загальною площею 7,4кв.м., літера М - "Сарай", літера Н - "Вольєр", літера О - "Естакада", літера П - "Сауна", загальною площею площею 139,7кв.м., літера С - "Прохідна", літера У - "Навіс", літера Т - "Навіс", літера ТІ - "Навіс", літера Р -"Котельня", загальною площею 171,4кв.м., споруди, - які знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вулиця Узлова, будинок №6, та належать іпотекодавцю на праві власності (п.3.1. іпотечного договору). У пункті 3.2 іпотечного договору зазначено, що за взаємною згодою сторін заставна вартість предмету іпотеки складає 70336444грн. Відповідно до п.6.2 іпотечного договору іпотекодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет іпотеки у разі, якщо в момент настання терміну виконання боржником будь-якого із зобов'язань, зазначених у п. 2 цього договору, воно/і/не буде/уть виконане/і або буде/уть виконане/і належним чином та набуває право вимагати дострокового виконання зобов'язань, зазначених в ст.2 цього договору, а якщо його вимога не буде задоволена в 30-ти денний строк - звернути стягнення на предмет іпотеки у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця та/або боржника або визнання його/їх банкрутом/ами або при його/їх ліквідації.
Поряд з цим, судами попередніх інстанцій з'ясовано, що 26.11.2008р. між Закритим акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (надалі перейменоване у Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії") (банк) та Фірмою "Союз-Віктан" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю (клієнт) була укладена додаткова угода №6, відповідно до неї банк відкриває клієнту документарний акредитив на суму 2979412 доларів США терміном дії до 27.12.2008р., про що свідчить меморіальний валютний ордер №4034197 від 27.11.2008р.
У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором №LC/150808 від 15.08.2008р. ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" направив Фірмі "Союз-Віктан" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю повідомлення-вимогу №677/5/06-2-2 від 05.03.2010р. та ТОВ "СВ-Плюс" повідомлення-вимогу від 05.03.2010р., якими запропонував останнім виконати зобов'язання за договором про акредитив та додатковими угодами до нього і за договором застави не пізніше 30 (тридцяти) робочих днів з моменту отримання вимоги, та попередженням, що у разі не виконання даної вимоги, банк буде змушений звернути стягнення на предмет іпотеки. Наведені повідомлення були отриманні Фірмою "Союз-Віктан" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю - 18.03.2010р. та ТОВ "СВ-Плюс" - 19.03.2010р., проте заборгованість у встановлений строк не сплачена.
26.10.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (новий кредитор) укладений договір №26/10/12 про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор набуває (приймає) частину від належного первісному кредитору права грошової вимоги за кредитним договором, з урахуванням додаткової угоди №2, додаткової угоди №3 та додаткової угоди №6 до кредитного договору, в обсязі, що визначається в цьому договорі та перераховує за них грошову суму, вказану в договорі. За умовами п.1.2 договору №26/10/12, під відступленням правами розуміється право грошової вимоги на отримання частини грошових коштів (заборгованості) за кредитним договором, з урахуванням додаткової угоди №2, додаткової угоди №3 та додаткової угоди №6 до кредитного договору, яка на дату укладення цього договору складає суму 168910136,4грн., що еквівалентно 21132257,78 доларів США згідно з офіційним обмінним курсом Національного Банку України на дату укладення цього договору, з яких: 1) відповідно до додаткової угоди № 2 до Кредитного договору: сума основного боргу: 55151700грн., що еквівалентно 6900000 доларів США згідно з офіційним обмінним курсом НБУ на дату укладення цього договору; 2) відповідно до додаткової угоди №6 до кредитного договору: - сума основного боргу: 15981031,39грн., що еквівалентно 1999378,38 доларів США згідно з офіційним обмінним курсом НБУ на дату укладення цього договору; 3) 97777405,01грн. - розрахункова частина заборгованості по комісії за обслуговування акредитиву.
Водночас судами встановлено, що 26.10.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, за умовами якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор (приймає) усе та будь-яке належне первісному кредитору права вимоги за іпотечним договором, як іпотекодержателя, включаючи, але не обмежуючись, право звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором і за рахунок предмету іпотеки задовольнити свої вимоги за кредитним договором, у розмірі, визначеному договором про відступлення права вимоги, у разі невиконання боржником та/або поручителем, зобов'язань за кредитним договором. 26.10.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (кредитор) укладений договір №26/10/12-Н наступного відступлення права вимоги, за умовами п.1.1 якого кредитор відступає (передає), а новий кредитор набуває (приймає) належні кредитору права грошової вимоги за кредитним договором, з урахуванням додаткової угоди №2, додаткової угоди №3 та додаткової угоди №6 до кредитного договору, в обсязі, що визначається в цьому договорі та перераховує за них грошову суму вказану в цьому договорі. 26.10.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (кредитор) укладений договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, включаючи, але не обмежуючись право звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором і за рахунок предмету іпотеки задовольнити свої вимоги за кредитним договором, у розмірі, визначеному договором про відступлення права вимоги, у разі невиконання боржником та/або поручителем, зобов'язань за кредитним договором. Поряд з цим, 26.10.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки, за яким кредитор відступає (передає), новий кредитор набуває (приймає) усе та будь-яке належне кредитору право вимоги за договором поруки, включаючи, але не обмежуючись, права вимагати від поручителя сплати грошових коштів у розмірі заборгованості боржника за кредитним договором, визначеної в договорі про відступлення права вимоги, а у випадку невиконання цієї вимоги здійснити примусове стягнення заборгованості з поручителя у розмірі визначеному договором про відступлення права вимоги.
З витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 19.12.2012р. суди встановили наявність зареєстрованої заборони на нерухоме майно на підставі договору від 26.10.2012р. про відступлення права вимоги за іпотечним договором, об'єкт обтяження: нежилі будівлі лікеро-горілчаного заводу за адресою: Крим, м. Сімферополь, вул. Узлова,6.
Зі звіту про оцінку майна ТОВ "Центр бізнес рішень "Оптимум", ринкова вартість спірного майна, станом на 30.10.2012р., становить 30782652грн. Позивач посилаючись на вказаний звіт та на те, що загальна сума заборгованості відповідачів значно перевищує вартість нерухомого майна, просить стягнути лише частину боргу відповідачів за додатковою угодою №2 від 19.08.2009р. до договору на встановлення ліміту для проведення операцій з відкриття та сплати документарних акредитивів №LC/150808 від 15.08.2008р. на суму 30782652грн. та звернути стягнення на спірне майно в межах цієї суми.
Врахував приписи ч.1 ст.328, п.8 ч.1 ст.346, ст.ст.512, 526, 530, 553, 554, 629, 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 3, ч.1 ст.12, ст.ст.33, 35, ч.1 ст.37 Закону України "Про іпотеку", ч.2 ст.22, ч.1, 2 ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", вищезазначені договірні умови, визначені у розділі 6 іпотечного договору переважне право звернення стягнення за яким передано позивачу за вказаним договором, вірно встановив невиконання відповідачами грошових зобов'язань перед позивачем, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З огляду на викладене, в порушення ст.ст.43, 99, 101, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, доводи апеляційного господарського суду, є необґрунтованими. Скасовуючи рішення, апеляційний господарський суд дійшов невірних висновків, які не відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства. Здійснена апеляційним господарським судом неналежна юридична оцінка обставин справи призвела до неналежного з'ясування дійсних прав і обов'язків сторін та неправильного застосування норм матеріального права, що регулює спірні правовідносини.
Перевіривши у відповідності до ч.2 ст.1115 Господарського процесуального кодексу України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні місцевого господарського суду, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновків, що суд першої інстанції у відповідності до ст.43 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно розглянув в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; дослідив подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізував відносини сторін. На підставі встановлених фактичних обставин місцевим господарським судом з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін, правильно застосовано норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, мотивовано задоволено позов. Зважаючи на викладене постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а рішення місцевого господарського суду - залишенню в силі.
За приписами ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір за касаційний перегляд.
Керуючись ст.ст. 49, 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" задовольнити.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2013р. у справі №5002-28/4250-2012 скасувати.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2012р. у справі №5002-28/4250-2012 залишити в силі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Плюс" та Фірми "Союз-Віктан ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" судовий збір по 17205грн. з кожного. Доручити господарському суду Автономної Республіки Крим видати відповідні накази.
Головуючий суддя:М. Запорощенко
Судді: Н. Акулова
С. Владимиренко