18 грудня 2013 року Справа № 910/2573/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Плюшка І.А.,
суддів:Владимиренко С.В.,
Демидової А.М.,
Мирошниченка С.В.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2013
у справі№ 910/2573/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
третя особаНаціональна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення суми,
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 у справі №910/2573/13 клопотання відповідача задоволено та зупинено провадження у справі до закінчення процедури реорганізації відповідача. Свою позицію суд апеляційної інстанції мотивував тим, що результати розгляду даної справи можуть вплинути на права та обов'язки відповідача.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2013 у справі №910/2573/13 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 залишено без змін.
Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2013 у справі №910/2573/13, в якій просить зазначену постанову скасувати та направити справу на новий розгляд.
Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 19.09.2013 у справі №917/121/13-г, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 55, 59 Господарського кодексу України, статті 104 Цивільного кодексу України внаслідок чого, на думку заявника, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.
Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.
Разом з тим, зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2013 у справі №910/2573/13, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що при прийнятті зазначеної постанови, судом касаційної інстанції вирішувалось питання щодо правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме статті 79 ГПК України - стосовно наявності підстав для зупинення провадження у даній справі до закінчення процедури реорганізації відповідача. При цьому, спір по суті позовних вимог з застосуванням норм матеріального права, що встановлюють права та обов'язки сторін у правовідносинах щодо предмета спору не розглядався, що не відповідає приписам розділу XII2 ГПК України.
Крім того, посилання заявника на неоднакове застосування Вищим господарським судом України положень статей 55, 59 Господарського кодексу України, статті 104 Цивільного кодексу України колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки у справі №910/2573/13, яку заявник просить переглянути не застосовувались зазначені норми права, а незастосування судом касаційної інстанції відповідних норм матеріального права не є підставою для перегляду судового рішення в порядку розділу XII2 ГПК України.
За таких обставин, відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Публічному акціонерному товариству "Полтаваобленерго" у допуску справи №910/2573/13 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддя І.Плюшко
Судді:С.Владимиренко
А.Демидова
С.Мирошниченко
С.Шевчук