ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
25 листопада 2013 року м. Київ№ 826/13043/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомВсеукраїнського татарського культурного центру «Туган тел»
доДеснянського районного управління юстиції у місті Києві
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1
про визнання неправомірними, нечинними наказу та правового висновку, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії; визнання легітимними позачергової конференції та протоколу, -
13 серпня 2013 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Всеукраїнський татарський культурний центр «Туган тел» (далі - Центр, позивач) з адміністративним позовом про визнання неправомірними, нечинними Наказу «Про відмову в прийнятті повідомлення про зміну Президента та керівного складу Всеукраїнського татарського культурного центру «Туган тел» № 63/01-03-20 від 26 липня 2013 року, виданого начальником Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Бакланом М.Г. (далі - оскаржуваний наказ) та Правового висновку головного спеціаліста Деснянського районного управління юстиції у місті Києві Пушкарьової О.М. від 24 липня 2013 року; скасування оскаржуваного наказу в повному обсязі; зобов'язання Деснянське районне управління юстиції у місті Києві (далі - Деснянське РУЮ у м. Києві, відповідач) в особі начальника Баклана М.Г. вчинити певні дії, а саме: прийняти повідомлення про зміну Президента та керівного складу ВТКЦ «Туган тел» та внести зазначені зміни до ЄДРПОУ; визнання легітимними позачергової конференції Всеукраїнського татарського культурного центру «Туган тел», що відбулася 24 травня 2013 року в м. Києві за адресою: вул. Невська, 10-А та протоколу зазначеної позачергової конференції ВТКЦ «Туган тел» від 24 травня 2013 року № 26.
23 жовтня 2013 року в судовому засіданні протокольною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, третя особа).
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати легітимними позачергову конференцію Всеукраїнського татарського культурного центру «Туган тел», що відбулася 24 травня 2013 року в м. Києві за адресою: вул. Невська, 10-А та протокол зазначеної позачергової конференції ВТКЦ «Туган тел» від 24 травня 2013 року № 26.
Разом з тим, спір в цій частині, не відноситься до юрисдикції адміністративних судів, оскільки не має ознак публічно-правового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Згідно з ч. 3 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи: 1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України; 2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства; 3) про накладення адміністративних стягнень; 4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.
Приписами ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
За вказаних обставин, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України).
Разом з тим, відповідно до частини другої статті 157 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
За підстав викладеного, суд роз'яснює позивачеві, що розгляд його вимог про визнання легітимними позачергової конференції та протоколу віднесено до цивільної юрисдикції.
Керуючись ст. 128, ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Провадження у справі за позовом Всеукраїнського татарського культурного центру «Туган тел» до Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання легітимними позачергової конференції та протоколу закрити.
2. Копії ухвали про закриття провадження у справі в частині позовних вимог невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя І.М. Погрібніченко