ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
26 грудня 2013 року м. Київ №826/20394/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Власт-Група" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003632230 від 30.08.2013,
Позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 106 КАС, оскільки, зазначаючи про існування договірних взаємовідносин із ТОВ "Група компаній Еко" та ТОВ "Криворожбуд", позивачем не наведено фактичного викладу обставин таких взаємовідносин, а також не надано документів на їх підтвердження.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС, оскільки не додано документа на підтвердження займаної посади та повноважень генерального директора ОСОБА_1, від імені якого підписано позов.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС, оскільки не зазначено дати її підписання.
Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд
1. Залишити без руху позовну заяву.
2. Встановити позивачу строк до 14 січня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду нової позовної заяви із зазначенням дати її підписання, а також фактичного викладу обставин договірних взаємовідносин позивача із ТОВ "Група компаній Еко" та ТОВ "Криворожбуд" за перевіряємий період, оригіналів або належним чином засвідчених копій документів на їх підтвердження та документів на підтвердження займаної посади та повноважень особи, від імені якої підписано позовну заяву (у тому числі - у копії для відповідача).
Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.
Суддя Д.А. Костенко