про залишення позовної заяви без руху
27 грудня 2013 року № 810/7101/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про скасування рішення
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про скасування рішення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з частиню другою статті 106 Кодексу адміністратвиного судочинства України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостіно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Як вбачається із позовної заяви, у прохальній частині позивач просить суд визнати протиправним і скасувати рішення начальника територіального Управління пенсійного фонду в м. Біла Церква Дебольської В.І., проте, позивачем не зазначено яке саме рішення слід визнати протиправним і скасувати, дату його прийняття і номер рішення. Крім того, до позовної заяви не додано текст цього рішення.
Суд звертає увагу позивача, що належним способом порушеного права є окарження саме вимоги від 21.11.2013 № Ф-2582, яка прийнята Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією, оскільки саме на підставі цього документу здійснюватиметься стягнення коштів. Проте, у разі зміни предмету позову позивачу необхідно змінити відповідача у даній справі, а також у письмовій формі навести суду поважність причин пропуску строку на звернення до суду та надати суду докази, які це підтверджують, оскільки вимога № Ф-2582 датована 21.11.2013, а до суду позивач звернувся 24.12.2013.
Зазначені вище обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.
В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом уточнення прохальної частини позовної заяви із зазначенням яке саме рішення позивач просить суд визнати протиправним і скасувати, його дату і номер.
Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про скасування рішення, - залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 15 січня 2014 року.
3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панова Г. В.