копія
26 грудня 2013 року 804/16028/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Бластко» до Криворізького міського управління Головного управління Держсанепідемстанції у Дніпропетровській області, треті особи - Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України Територіального управління в Дніпропетровській області, Державне підприємство «НВО Павлоградський хімічний завод» про визнання протиправною та скасування постанови, -
27.11.2013р. Приватне акціонерне товариство «Бластко» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізького міського управління Головного управління Держсанепідемстанції у Дніпропетровській області, треті особи - Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України Територіального управління в Дніпропетровській області, Державне підприємство «НВО Павлоградський хімічний завод» про визнання протиправною та скасування постанови від 09.10.2013 рок №84.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Бластко» до Криворізького міського управління Головного управління Держсанепідемстанції у Дніпропетровській області, треті особи - Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України Територіального управління в Дніпропетровській області, Державне підприємство «НВО Павлоградський хімічний завод» про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 грудня 2013 року.
Станом на 26.12.2013 року відомості про отримання позивачем ухвали від 29.11.2013 року відсутні. Недоліки позовної заяви не усунені. Тобто є підстави вважати, що ухвала суду від 29.11.2013 року позивачем не отримана.
Відповідно до цього суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 16 січня 2014 року.
Керуючись статтями 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити строк дії ухвали суду від 29.11.2013 року, якою позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Бластко» до Криворізького міського управління Головного управління Держсанепідемстанції у Дніпропетровській області, треті особи - Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України Територіального управління в Дніпропетровській області, Державне підприємство «НВО Павлоградський хімічний завод» про визнання протиправною та скасування постанови було залишено без руху - до 17 січня 2014 року.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Роз'яснити позивачу, що питання про забезпечення доказів буде вирішуватися після подання заяви про забезпечення доказів, оформленої відповідно до ст.75 КАС України, та оригіналу документу про сплату судового збору за подання даної заяви.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя (підпис) І.В. Юхно
З оригіналом згідно
Суддя І.В.Юхно