копія
26 листопада 2013 р. Справа № 597вр-13/2а/0470/15399/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗахарчук Н. В.
при секретаріКузнецов С.М.
за участю:
представника позивача представника відповідача Никоненко А.А. Альохіна В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Софіївської районної державної адміністрації про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 р. у справі № 2а/0470/15399/11 за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Софіївської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -
18.11.2011 року Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Софіївської районної державної адміністрації, в якому просила суд зобов'язати Софіївську районну державну адміністрацію виконати вимоги Південного об'єднаного контрольно - ревізійного відділу від 21.04.2011 №25/418, в повному обсязі відшкодувати недоотриману орендну плату, шляхом перерахування орендарями до відповідних бюджетів коштів в сумі 622138,15 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року вищезазначений адміністративний позов задоволено повністю.
15.10.2013р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Софіївської районної державної адміністрації про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 р. у справі № 2а/0470/15399/11 за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Софіївської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування заявлених вимог представник Софіївської районної державної адміністрації зазначає, що на даний час з боржниками ведеться претензійна робота і як результат сплачена частина від суми боргу. Для належного ведення претензійної та позовної роботи з боржниками заявник просить відстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а/0470/15399/11 за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Софіївської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії на термін до 01 січня 2015 року.
У судове засідання Софіївської районної державної адміністрації з'явився, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Представник Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області у судове засідання з'явився, проти задоволення заяви заперечував та просив суд відмовити в задоволенні заяви.
Суд, заслухавши думки сторін, вивчивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне у задоволенні даної заяви про відстрочення виконання рішення суду відмовити повністю.
У добровільному порядку заявник не виконав в повному обсязі, покладеного на нього нормами чинного законодавства зобов'язання, тому Софіївську районну державну адміністрацію зобов'язано провести роботу з відшкодування виниклої заборгованості з орендної плати в примусовому порядку.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне наголосити на необґрунтованості заявлених відповідачем вимог щодо відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року, адже заявником не було доведено доцільності такого відстрочення до 01.01.2015 року, не було надано суду необхідних доказів на підтвердження того, що зі спливом встановленого часу зобов'язання Софіївської районної державної адміністрації перед Державною фінансовою інспекцією у Дніпропетровській області, зокрема щодо виконання вимоги Південного об'єднаного контрольно - ревізійного відділу від 21.04.2011 року №25/418 в повному обсязі відшкодувати недоотриману орендну плату, шляхом перерахування орендарями до відповідних бюджетів коштів у сумі 622138, 15 грн. будуть виконані в повному обсязі.
Крім того, суд звертає увагу на те, що заявник самостійно не здійснював будь - яких заходів для того, щоб відшкодувати недоотриману орендну плату шляхом перерахування орендарями до відповідних бюджетів коштів, окрім того, що звертався до орендарів з відповідними вимогами про сплату боргу з орендної плати. Так, до суду Софіївська районна державна адміністрація з позовними заявами про сплату заборгованості з орендної плати з орендарів до суду не зверталась, а тому підстав для відстрочення виконання рішення суд не вбачає.
Тому, у відповідності до положень ст.ст. 70, 71, 86 КАС України надані заявником письмові докази є такими, що до уваги судом не приймаються.
Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Проте, суд, враховуючи всі обставини справи, письмові докази, які є наявними в матеріалах справи, прийшов до висновку про те, що заява представника Софіївської районної державної адміністрації про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 р. є такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України суд, -
У задоволенні заяви представника Софіївської районної державної адміністрації про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 р. у справі № 2а/0470/15399/11 за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Софіївської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя (підпис) Н.В. Захарчук
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 26.11.2013 р. Суддя Н.В. Захарчук