14 листопада 2013 р. Справа №804/10306/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхно І.В.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії , -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року було зупинено провадження по справі. Строк встановлений ухвалою суду про зупинення провадження по справі продовжувався, останнє судове засідання було призначено на 14.11.2013 року.
14.11.2013 року сторони в судове засідання не з'явились.
Докази повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується факсограмами, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки не повідомив, докази витребувані ухвалою суду до судового засідання не надав.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження
Витребувані судом докази відповідач не надав.
Таким чином обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі станом на 14.11.2013 року не відпали.
Частиною 2 ст.49 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч.4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Всупереч вищезазначених норм відповідач не надав до суду жодних документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі.
Окрім того, згідно з ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з ч.1-2 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
В частині 2 ст.71 КАС України зазначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
В частині 1 ст.79 КАС України зазначається, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку встановленого ухвалою суду від 30.10.2013 року та повторного витребування доказів у відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 49, 69, 71, 79, 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-
Продовжити строк встановлений ухвалою від 30.10.2013 у справі № 804/10306/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії до 04.12.2013 року 10:00 год.
Відповідачу надати до 25.11.2013 року належним чином завірену копію облікової справи на квартиру АДРЕСА_1.
Роз'яснити відповідачу, що суд застосовує заходи процесуального примусу до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя І.В. Юхно