Ухвала від 20.12.2013 по справі 2-610/11

Категорія 46 Головуючий у 1 інстанції - Жамбровський С.І.

Доповідач - Агєєв О.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про виділення майна із спільної часткової власності, стягнення компенсації різниці вартості майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення компенсації вартості нерухомого майна, припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про виділення майна з спільної часткової власності, стягнення компенсації різниці вартості майна відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення компенсації вартості нерухомого майна, припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 5 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Вимоги вищевказаної ухвали суду апелянтом виконано.

Сплачена апелянтом сума судового збору за подання апеляційної скарги відповідає вимогам пп.8,1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про виділення майна із спільної часткової власності, стягнення компенсації різниці вартості майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення компенсації вартості нерухомого майна, припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 08 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.В. Агєєв