Справа 2-1133/12 Т.О. Невідома
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16939/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. .
27 грудня 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України апеляційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто» Кирик Оксани Володимирівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто», товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Холдинг», товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод», приватне підприємство «Імпульс-В» про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними договорів та визнання договору поруки припиненим, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто», товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Холдинг», товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод» про визнання договорів недійсними та визнання договору поруки припиненим,-
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням порядку подання, визначеними ст. 296 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.
Разом з тим апелянт порушує питання про поновлення даного строку.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 294, 295, 297,298 ЦПК України, суддя,-
Поновити ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто» Кирик Оксані Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Печерскього районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто» Кирик Оксани Володимирівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто», товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Холдинг», товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод», приватне підприємство «Імпульс-В» про стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними договорів та визнання договору поруки припиненим, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто», товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Холдинг», товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод» про визнання договорів недійсними та визнання договору поруки припиненим.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 3 днів до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Крижанівська