Справа № 22-18057 Головуючий у 1-й інстанції - Галаган В.І.
26 грудня 2013 року. Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 15 липня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства "Експлуатуюча компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування приміщень, -
Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, установленого ст.294 ЦПК України.
Відповідачка порушує питання про поновлення цього строку. Підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані нею у клопотанні про поновлення строку (т.2, а.с.160-161) визнані судом поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою.
Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному ЗУ "Про судовий збір" (т.2, а.с.158).
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 15 липня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 15 липня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства "Експлуатуюча компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування приміщень.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до
25 січня 2014 року.
Суддя А.А.Пікуль