АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
27 грудня 2013 р. Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва УсикГ.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 р. у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 травня 2013 р. у справі за позовом ПАТ «Унівесрал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2013 р. видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.05.2013 р. у справі за позовом ПАТ «Унівесрал Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 465 239,36 грн. та витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді у розмірі 5 052,39 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 229,40 грн.
09.12.2013 р. ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати зазначену ухвалу та відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.05.2013 р., посилаючись на те, що ця ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Крім того звертала увагу на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи в третейському суді, що є порушенням її права на участь в судовому засіданні, надання заперечень на позовні вимоги та доказів на їх підтвердження.
Відповідно до ч.1 ст.389-11 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.
Аналіз частин четвертої-шостої статті 389-11 ЦПК свідчить, що апеляційному оскарженню підлягає лише ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа, а ухвала суду про видачу виконавчого листа направляється сторонам протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Особа, щодо якої постановлено ухвалу про примусове виконання рішення третейського суду (яка не оскаржується), не позбавлена права звернутися до компетентного суду з позовом про скасування рішення третейського суду. При задоволенні такого позову це буде підставою для подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (пункт 28-1 частини першої статті 293 ЦПК).
Справа №755/22724/13
№ апеляційного провадження:22-ц/796/18033/2013 р.
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
Враховуючи, що ОСОБА_3 оскаржує ухвалу, якою задоволено заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, що не підлягає оскарженню, апеляційна скарга на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2013 р. підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 297 ЦПК України, суддя ,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 р. повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: Усик Г.І.