РІШЕННЯ [1]
26 грудня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.
суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.
при секретарі Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, стягнення пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року, -
встановила:
У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.07.2013 р., просив суд стягнути на свою користь: солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму основного боргу - 2749,64 грн., інфляційні витрати - 54,98 грн. та 67,59 грн. - 3% річних; з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» - 5880 грн. пені, 1000 грн. інфляційних витрат, 1229,02 грн. - 3% річних; солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 10 550 грн. на відшкодування моральної шкоди; 450 грн. - вартість проведеного дослідження оцінки завданої шкоди. Також просив вирішити питання про відшкодування понесених судових витрат.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що 17.05.2012 р. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ГАЗ 33021, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, вчинив зіткнення з належним позивачу автомобілем Peugeot 605, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до його механічного пошкодження.
Відповідно до висновку спеціаліста №302/12 експертного авто товарознавчого дослідження, вартість матеріального збитку в результаті пошкодження вказаного автомобіля становить 52749,64 грн.
Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності АВ/0349172, укладеного з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Страховий капітал», власником забезпеченого транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 33021, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_2
18.05.2012 р. він звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування. Листом від 10.07.2012 р. страхова компанія повідомила про відмову у виплаті страхового відшкодування. Виплата страхового відшкодування в сумі 50000 грн. була здійснена страховиком лише 03.05.2013 р.
У зв'язку з простроченням виплати страхового відшкодування, просив стягнути пеню за період з 10.07.2012 р. по 03.05.2013 р. включно в сумі 5880 грн. З урахуванням вимог ст. 625 ЦК України просив також стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми. Також просив відшкодувати за рахунок відповідачів заподіяну моральну шкоду.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заподіяну майнову шкоду в сумі 2749,64 грн., витрати за проведення оцінки завданої шкоди в сумі 450 грн. та судові витрати в сумі 32 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просить рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року змінити в частині відмови в задоволенні позовних вимог. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» на користь позивача 10 550 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди, 5880 грн. пені, 1000 грн. інфляційних витрат та 1229,02 грн. - 3% річних. В іншій частині судове рішення просить залишити без змін.
Свої доводи мотивує тим, що відмова суду в задоволенні вимоги про стягнення пені з страховика суперечить вимогам п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.992 ЦК України. Висновок суду про несвоєчасність виконання позивачем обов'язку по наданню всіх необхідних документів до заяви про виплату страхового відшкодування не відповідає обставинам справи.
Позивачем надано копії всіх документів, поданих страховиком, із штампом про дату отримання. Разом з тим, страховик не виконав судового запиту про надання до суду копій всіх документів, що містилися в страховій справі, чим фактично підтвердив наявність в ній всіх необхідних документів для здійснення страхового відшкодування.
Враховуючи, що до моменту ДТП позивач був інвалідом 3 групи, а після ДТП відбулось різке погіршення його стану здоров'я внаслідок незаконних дій страховика по невиплаті протягом тривалого часу страхового відшкодування, наявні правові підстави для стягнення суми заподіяної моральної шкоди саме з страховика.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримали та просять її задовольнити.
Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.
Заслухавши доповідь по справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17.05.2012 р. о 14 год. 35 хв. по вул. Підлісній в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля Peugeot 605, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортного засобу останнього.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.8-9).
Відповідно до висновку спеціаліста №302/12 від 13.06.2012 р. експертного авто товарознавчого дослідження, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Peugeot 605, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП, складає 52749,64 грн.
Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0349172, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Страховий капітал» (страховик) та ОСОБА_2, ліміт відповідальності страховика на заподіяння шкоди третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1, становив 50000 грн. (а.с.34).
18.05.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до страховика з заявою про страхове відшкодування, яке було фактично виплачено лише 01.05.2013 р.
Відмовляючи в задоволенні позову в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» пені за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика, суд першої інстанції виходив з того, що останній здійснив виплату позивачу пені в розмірі 508 грн. Крім цього, позивач не довів та не надав жодних доказів вини страховка щодо підстав сплати пені в розмірі 5880 грн., а матеріали справи містять докази того, що сам позивач не виконав свої обов'язки по наданню всіх даних та документів до заяви, що призвело до неможливості страховика встановити факт ДТП, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди в передбачені законом терміни.
Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, оскільки останній не відповідає обставинам справи та вимогам закону.
Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції Закону N3045-VI від 17.02.2011, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та мaсце рестрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви.
До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв'язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав заяву у визначених законом строк, яка містила всі необхідні відомості для здійснення страхового відшкодування, до якої було додано паспорт заявника, довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номеру платника податку, технічний паспорт на пошкоджений автомобіль, посвідчення водія (а.с.36).
Відмова страховика у виплаті страхового відшкодування від 10.07.2012 р. з підстав ненадання засвідченої копії постанови в справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності, легітимно визначеного розміру збитку, конкретних банківських реквізитів виплати страхового відшкодування, а також законності керування транспортним засобом винною особою не ґрунтується на вимогах закону.
Відповідно до п. 36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Враховуючи ту обставину, що страхове відшкодування не було виплачено у визначений законом строк саме з вини страховика, з останнього підлягає стягненню на користь позивача пеня в межах заявлених позовних вимог - в розмірі 5880 грн., за період з 10.07.2012 р. по 01.05.2013 р., виходячи з такого розрахунку : 50 000 грн. х 0,04 х 295/100 = 5900 грн.
Відповідно до листа МТСБУ від 01.08.2013 р. №4/4-10/20365, в листі від 09.07.2013 р. № 4/4-10/17885 МТСБУ помилково зазначило інформацію щодо сплати страховиком пені за прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика (а.с.222).
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні витрати складають : 50000 грн. х0,02 =1000 грн.
3 % річних складають: 50000 грн. х 295 х 3% : 366 =1209,02 грн.
Враховуючи викладене судове рішення в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення позову.
Доводи апеляційної скарги в частині наявності підстав для відшкодування моральної шкоди є необґрунтованими.
Відповідно до ст.23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий -фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.
Доказів того, що погіршення стану здоров'я позивача відбулось саме внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди суду не надано.
Ухвалене по справі рішення в частині відмови в задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
В іншій частині сторони судове рішення не оскаржують, а тому воно не є предметом апеляційного розгляду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 695 грн. 59 коп. (580,89 грн. + 114,70 грн. за подачу апеляційної скарги).
При цьому колегія суддів враховує ту обставину, що сплата страховиком 50 000 грн. відбулась після звернення позивача до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307-309, 313, 314, 316, 317,319 ЦПК України, судова колегія,-
Вирішила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2013 року в частині відмови в задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення пені, трьох процентів та індексу інфляції від простроченої суми.
Ухвалити в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» на користь ОСОБА_1 пеню за період з 10.07.2012 р. по 01.05.2013 р. в сумі 5880 грн., втрати від інфляції в сумі 1000 грн., 3% річних в сумі 1209,02 грн., а всього на загальну суму 8089,02 грн. (вісім тисяч вісімдесят дев'ять грн. дві коп.).
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 695 грн. 59 коп.( шістсот дев'яносто п'ять грн. п'ятдесят дев'ять коп.).
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді:
Справа №22-ц/796/15585/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Петріщева І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.