26 грудня 2013 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді Осіпової Л.О.,
суддів Боголюбської Л.Б., Дзюбіна В.В.,
при секретарі судового засідання Шияну М.М.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення за підсудністю кримінального провадження № 12013110010013398 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
20 грудня 2013 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва за ухвалою цього ж суду щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 12013110010013398 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
У поданні зазначено, що більш тяжке з інкримінованих ОСОБА_1 кримінальних правопорушень було вчинено у м. Біла Церква Київської області.
Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином.
Справа № 11п/796/168/2013 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Осіпова Л.О.
Категорія: ст. 34 КПК України
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали за обвинувальним актом, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013110010013398 з угодою про визнання винуватості надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва.
Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у підробленні паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_3, що мало місце 22 жовтня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1. І такі його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа - паспорта громадянина України, що мало місце 30 та 31 жовтня 2013 року в приміщенні Володимирського відділення ПуАТ «Фідобанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Горького, 97. Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені як ч. 1 ст. 358 КК України, так і ч. 4 ст. 358 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю, основною ознакою визначення суду, який в даному випадку має здійснювати кримінальне провадження, є місце вчинення останнього за часом кримінального правопорушення.
Як убачається із обвинувального акту, останнє за часом та однакове за тяжкістю кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, вчинено за адресою: м. Київ вул. Горького, 97, що відповідно до адміністративного поділу м. Києва територіально відноситься до Голосіївського району.
За таких обставин, висновок суду першої інстанції про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013110010013398 надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а тому підстави для задоволення подання голови цього суду відсутні.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 12013110010013398 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.
Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12013110010013398 з угодою про визнання винуватості направити Голосіївському районному суду м. Києва для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
_____________ ________________ ______________
Осіпова Л.О. БоголюбськаЛ.Б. Дзюбін В.В.