24 грудня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого: Соколової В.В.,
суддів: Усика Г.І., Нежури В.А.
при секретарі: Охневській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2013 у справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
У листопаді 2012 року Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача суму заборгованості за комунальні послуги посилаючись на не виконування свої обов'язків по своєчасному внесенню квартплати та плати за комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.08.2012 у нього виникла заборгованість у розмірі 2752 грн. 23 коп., з яких сума основного боргу - 2424,71 грн, 167,41 грн - інфляційні витрати та 160,11 грн - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2013 у задоволені позову Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовлено у повному обсязі.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, представником позивача подано апеляційну скаргу, в якій зазначається про незаконність і необґрунтованість рішення суду, у зв'язку із порушенням норм матеріального та процесуального права.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відмову від поданої ними апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2013 та просив про його задоволення (а.с.61).
Справа № 2610/26617/12
№ апеляційного провадження: 22-ц-796/12718/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, проте судову повістку-повідомлення адресату не було вручено, що підтверджується відміткою поштового відділення на конверті, який повернувся на адресу суду «за закінчення терміну зберігання», а тому, в порядку ст. 303-1 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.
Дослідивши клопотання представника позивача, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Отже, враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від апеляційної скарги.
У зв'язку з прийняттям відмови позивача від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2013 апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.4 ст. 300, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2013.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2013 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: