АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
27 грудня 2013 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2013 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» про захист прав споживача, -
Ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Таврика» про захист прав споживача повернено позивачу для подання до належного суду. (а.с.4-5)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 21 грудня 2013 року ОСОБА_2 направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.8-23)
З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Солом'янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2013 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, копію зазначеної ухвали апелянт отримала 17 грудня 2013 року (а.с.24), тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI (із змінами), від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Виходячи з аналізу цієї норми та пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, прихожу до висновку, що оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу такої заяви до суду, то не може бути зобов'язана до сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу районного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2013 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/18104/2013
Головуючий у першій інстанції -Козленко Г.О.
Доповідач Левенець Б.Б.