ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 50/80-б 17.12.13
За заявою приватного підприємства "Авантис"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва"
про визнання банкрутом
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники сторін:
Від заявника не прибув
Від боржника - ліквідатор Фесенко Є.М.
Від ПАТ «Укрсоцбанк» Злотенко К.С. (дов. б/н від 04.11.2013)
Члени комітету кредиторів та інші кредитори - не прибули
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва" неспроможне сплатити податковий борг у сумі 693 534,40 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.01.2010 порушено провадження у справі №50/80-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою підготовчого засідання суду від 16.07.2010 було визнано розмір вимог кредитора -приватного підприємства "Авантис" у сумі 816 001,70 грн., з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Фоменко Андрія Віталійовича(ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347161 від 29.08.2007), якого зобов"язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.
Господарський суд м. Києва своєю ухвалою попереднього засідання від 17.01.2011 у справі 50/80-6 затвердив реєстр вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва" (ідентифікаційний код 31458110) на загальну суму 183 641 173,07 грн.
Постановою господарського суду міста Києва від 17.06.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, яого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.
Ухвалою від 10.11.2011 розгляд справи було відкладено на 16.12.2011, затверджено розмір витрат арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича пов"язаних з виконанням обов"язків ліквідатора та ліквідаційною процедурою в сумі 6258,76 грн. та затвердити розмір оплати праці ліквідатора за період з 17.06.2011 по 10.11.2011 у сумі 9282,60 грн., задоволено клопотання Микитьона Віктора Васильовича про припинення його повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва", призначено ліквідатором зазначеного товариства арбітражного керуючого Капітонова Віктора Вікторовича, якого зобов"язано:
- ознайомитись з матеріалами справи;
- розглянути поточні кредиторські вимоги до боржника і по кожній кредиторській вимозі подати суду свої письмові пояснення;
- подати суду письмові пояснення щодо клопотань про визнання недійсними договорів та щодо інших клопотань.
Зобов"язано ліквідатора подати суду письмові пояснення щодо клопотання ТОВ "Пері Україна" про визнання договору від 11.05.2010 купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 8, загальною площею 163,40 кв.м. недійсним та подати суду копію даного договору, акт прийому передачі зазначеного приміщення, витяг з БТІ хто на даний час є власником цього майна, тощо.
Ухвалою від 26.01.2012 затверджено оцінку ринкової вартості виявлених в ліквідаційній процедурі автотранспортних засобів та іншої спеціальної техніки, що належить ТОВ "Сучасні технології будівництва", відкладено розгляд справи на 28.02.2012.
Через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання про припинення його обов"язків ліквідатора ТОВ "Сучасні технології будівництва".
Також через канцелярію суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про припинення повноважень ліквідатора Капітонова В.В. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фесенка Є.М. Дане клопотання обгрунтоване рішенням зборів комітету кредиторів від 27.02.2012.
Дослідивши матеріали справи, суд задовольнив вищезазначені клопотання, оскільки вони належно обгрунтовані та достатньо мотивовані.
Крім того, раніше від комітету кредиторів надходило клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат встановлених законодавством України та затвердження додаткової винагороди ліквідатору у розмірі 5 % від суми грошових коштів, які надійдуть на рахунок боржника від продажу майна боржника в процесі здійснення ліквідаційної процедури. Суд задовольнив дане клопотання.
Судом встановлено, що від арбітражного керуючого Фесенка Є.М. надійшла заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 11.05.2010.
Із зазначеної заяви вбачається, що арбітражний керуючий Фоменко А.В., що був розпорядником майна боржника на час укладення спірного договору зазначив, що він не давав згоди на укладення зазначеного договору.
У зв"язку з наведеним суд вважав за необхідне викликати в судове засідання арбітражного керуючого Фоменка А.В. для надання відповідних пояснень та призначив розгляд даної справи на 06.11.2012.
Представники заявника, боржника та частина кредиторів в судове засідання 06.11.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що зобов"язані особи не виконали вимог попередніх ухвал суду та не подали суду витребуваних доказів.
Розгляд справи відкладено на 20.11.2012.
В судове засідання 20.11.2012 прибули представники частини кредиторів та ліквідатор і дали пояснення по справі.
Представники заявника, боржника та частина кредиторів в судове засідання 20.11.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Ліквідатор подав суду заяву про:
1. Визнання недійсним договору укладеного між ТОВ "Сучасні технології будівництва"та ТОВ "РБ-Буд"купівлі-продажу нежитлового приміщення № 123 загальною площею 163,40 кв.м. розташованого на вул. Урлівська, 8 у м.Києві та посвідчений приватним нотаріусом КМНО Турчак С.М. за реєстровим № 1844 від 11.05.2010.
2. Застосування наслідків визнання недійсним договору, що передбачені ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його недійсним.
3. Покладення витрат по сплаті судового збору на відповідача.
Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти вищезазначеної заяви ліквідатора.
Ухвалою суду від 20.11.2012 визнано недійсним укладений 11.05.2010 між товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва"та товариством з обмеженою відповідальністю "РБ-Буд"договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 123 загальною площею 163,40 кв.м. розташованого на вул. Урлівська, 8 у м.Києві та посвідчений приватним нотаріусом КМНО Турчак С.М. за реєстровим № 1844 від 11.05.2010.
Зобов"язано товариство з обмеженою відповідальністю "РБ-Буд"повернути у власність товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва"(код ЄДРПОУ 31458110) нежитлове приміщення № 123 загальною площею 163,40 кв.м. розташоване на вул. Урлівська, 8 у м.Києві, що було відчужене по договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 123 загальною площею 163,40 кв.м. розташованого на вул. Урлівська, 8 у м.Києві та який посвідчений приватним нотаріусом КМНО Турчак С.М. за реєстровим № 1844 від 11.05.2010.
Зобов"язано товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва"(код ЄДРПОУ 31458110) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "РБ-Буд"(код ЄДРПОУ 35181389) кошти отримані від ТОВ "РБ-Буд"(код ЄДРПОУ 35181389) по договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 123 загальною площею 163,40 кв.м. розташованого на вул. Урлівська, 8 у м.Києві та який посвідчений приватним нотаріусом КМНО Турчак С.М. за реєстровим № 1844 від 11.05.2010.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-Буд"(02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 19, код ЄДРПОУ 35181389) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва"(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-а, корп. 1, кв. 341, код ЄДРПОУ 31458110) судовий збір у розмірі 1073(одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.
Розгляд справи відкладено на 17.01.2013.
В судове засідання 17.01.2013 прибули представники частини кредиторів та ліквідатор і дали пояснення по справі.
Представники заявника, боржника та частина кредиторів в судове засідання 20.11.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що зобов"язані особи не виконали вимог попередньої ухвали суду.
Розгляд справи відкладено на 21.02.2013.
В судове засідання 21.02.2013 прибули представники частини кредиторів та ліквідатор і дали пояснення по справі.
Представники заявника та частина кредиторів в судове засідання 21.02.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання про роз"яснення порядку виконання пунктів 2, 3 резолютивної частини ухвали господарського суду м. Києва від 20.11.2012 по справі № 50/80-б.
Ухвалою суду від 21.02.2013 роз"яснено ліквідатору, що оскільки ТОВ "РБ Буд" не може повернути спірне приміщення товариству з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва", то в силу статті 216 ЦК України ТОВ "РБ Буд" зобов"язане відшкодувати вартість нежитлового приміщення № 123 загальною площею 163,40 кв.м., що розташоване на вул. Урлівська, 8 у м.Києві в сумі 300 000(триста тисяч) гривень 00 копійок.
Відкладено розгляд справи на 04.04.2013.
В судове засідання 04.04.2013 прибули представники частини кредиторів та ліквідатор і дали пояснення по справі.
Представники заявника та частина кредиторів в судове засідання 04.04.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд розглянув кредиторські вимоги ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС до боржника та прийшов до висновку про відмову у включенні даних вимог до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва", оскільки даний кредитор, незважаючи на вимоги суду(дванадцять разів!), не подав суду доказів того чи стягнуті кошти в розмірі 9 500 000,00 грн. з ТОВ "Артвітель" на користь ТОВ "Сучасні технології будівництва" на підставі постанови Окружного адміністративного суму м. Києва № 2а-7423/10/2670 від 18.01.2011.
Судом встановлено, що в постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.01.2011 по справі № 2а-7423/10/2670 за позовом ДПІ у Дарницькому районі м.Києва до ТОВ „Сучасні технології будівництва" (код 34645291) та ТОВ"Артвіль" про стягнення в дохід держави коштів одержаних за договором № 1К-05/09БМР від 25.05.2009, позов ДПІ задоволено повністю та стягнуто в дохід держави суму 9 500 000,00 грн.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011 по справі №2-а-7423/10/2670 постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.01.2011 по справі № 2а-7423/10/2670 залишено без змін.
Як встановлено судом на підставі винесених рішень судом видані виконавчі листи від 17.06.2011 та направлені до виконання до виконавчої служби.
Однак ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС не подала суду доказів стягнення коштів в розмірі 9 500 000,00 грн. з ТОВ "Артвітель" на користь ТОВ "Сучасні технології будівництва".
Відтак у суду немає належних доказів виникнення у боржника заборгованості перед ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС.
Також суд розглянув наступні поточні кредиторські вимоги:
1) Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Управління виконавчої дирекції Фонду у м. Києві на суму 231 474,44 грн.
2) Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва на суму 13 758,30 грн.
3) Київського міського центру зайнятості на суму 190,41 грн.
4) ДПІ у Дарницькому районі ДПС на суму 9987,64 грн.
Суд прийшов до висновку про включення вищезазначених кредиторських вимог до реєстру поточних вимог кредиторів ТОВ "Сучасні технології будівництва", оскільки зазначені вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Ліквідатор подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноваження ліквідатора на шість місяців. Суд частково задовольнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ "Сучасні технології будівництва" на три місяці.
Відкладено розгляд справи на 11.04.2013.
В судове засідання 11.04.2013 прибули представники частини кредиторів та дали пояснення по справі.
Представники заявника, ліквідатор та частина кредиторів в судове засідання 11.04.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника та повноваження ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на два місяці.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.
Відкладено розгляд справи на 23.05.2013.
Ухвалою суду від 16.05.2013 замінено кредитора у справі № 50/80-б за заявою приватного підприємства "Авантіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва" про визнання банкрутом, а саме товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія"(код ЄДРПОУ 30575865) замінено його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія"(код ЄДРПОУ 37535394).
В судове засідання 23.05.2013 прибули представники частини кредиторів та дали пояснення по справі.
Представники заявника, ліквідатор та частина кредиторів в судове засідання 23.05.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що зобов"язані особи не виконали вимог попередньої ухвали суду.
Відкладено розгляд справи на 18.06.2013.
В судове засідання 18.06.2013 прибули представники частини кредиторів та дали пояснення по справі.
Представники заявника, ліквідатор та частина кредиторів в судове засідання 18.06.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноваження ліквідатора на три місяці. Суд задовольнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ "Сучасні технології будівництва" та повноваження ліквідатора - Фесенка Є.М. на три місяці - до 17.09.2013.
Відкладено розгляд справи на 17.09.2013.
В судове засідання 17.09.2013 прибули представники частини кредиторів та дали пояснення по справі.
Представники заявника, ліквідатор та частина кредиторів в судове засідання 18.06.2013 не з'явилися, заявник та кредитори причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Ліквідатор подав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.
Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника та повноваження ліквідатора спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на три місяці - до 17.12.2013.
Призначено розгляд справи на 19.11.2013.
Представники заявника, ліквідатор та кредитори в судове засідання 19.11.2013 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розгляд справи відкладено на 17.12.2013.
21.11.2013 від ПАТ «Укрсоцбанк» через канцелярію суду надійшла скарга на дії ліквідатора банкрута Фесенка Є.М., розгляд якої призначений на 17.12.2013.
17.12.2013 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.
В судове засідання 17.12.2013 представники заявника та частина кредиторів , не з'явилися, заявник та кредитори причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Ліквідатор з'явився в судове засідання 17.12.2013, надав пояснення по справі та через канцелярію суду подав клопотання про затвердження звіту та ліквідаційний баланс, просив провадження по справі припинити.
У судовому засіданні 17.12.2013 було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились повністю не задоволеними у зв»язку з відсутністю достатніх майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси та реалізації..
Ліквідатор Фесенко Є.М. в суді пояснив, що у відповідності з вимогами розділу III Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону № 2343-12 зі змінами.) ним з дня свого призначення було виконане наступне:
- прийнято до свого відання майно боржника, вжито заходів по забезпеченню його збереження;
- прийнято частину документів та печатку від попереднього ліквідатора (внаслідок виїмки, переважна частина документів не була передана);
- для уточнення ліквідаційної маси ліквідатором було здійснено інвентаризацію банкрута;
- здійснено заходи щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, проте внаслідок відсутності документів щодо обліку дебіторської заборгованості (не були передані попереднім ліквідатором) за рішенням комітету кредиторів дебіторську заборгованість було списано як безнадійну;
- сформовано реєстр вимог кредиторів з урахуванням конкурсних та поточних вимог;
- здійснено експертну оцінку ліквідаційної маси;
- проаналізовано фінансове становище банкрута;
- для продажу ліквідаційної маси були залучені торгуючі організації ТОВ «Харвест контракт» та Українська універсальна біржа «Капітал». Зазначені біржі провели ряд аукціонів з продажу майна банкрута.
- за його позовом ухвалою господарського суду м. Києва від 20.11.2012 по справі №50\80-б було визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення № 123 загальною площею 163,40 кв.м. розташованого на вул. Урлівська, 8 у м. Києві та належного ТОВ «СТБ». Зобов'язано ТОВ «РБ Буд» повернути у власність ТОВ «Сучасні технології будівництва» нежитлове приміщення № 123 загальною площею 163,40 кв.м. розташованого на вул. Урлівська, 8 у м.Києві. У зв»язку з неможливістю повернути майно ним з дозволу суду були вжиті заходи щодо повернення коштів, внаслідок чого кошти у сумі 300 000,00 грн. поступили на ліквідаційний рахунок банкрута.
- укладено договори купівлі-продажу майна банкрута та здійснено його передачу покупцям.
- кошти, виручені від продажу майна, розподілені між кредиторами відповідно до реєстру вимог кредиторів.
- здійснені заходи спрямовані та здачу документів з особового складу працівників банкрута, які потребують тривалого зберігання до архіву. Сформовані відповідні архівні справи та передані до державного архіву.
Судом встановлено, що ліквідаційна маса банкрута повністю продана та виручка від її продажу на ліквідаційний рахунок за весь час ліквідації склала 3 604 259,80 грн.
16.12.2013. відбулось засідання комітету кредиторів на якому було заслухано звіт ліквідатора та затверджено наступний розподіл коштів:
Стаття Витрат Сума, грн.
Погашення конкурсних кредиторських вимог3177452,27
1-ша черга14028,00
2-га черга21839,14
4-та черга3177452,27
Витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідатора у т.ч.:456217,88
Послуги банку4647,88
Судовий збір1105,82
Переоформлення транспорту3600
Оплата послуг ліквідатора Фесенка Є.М.46532
Оплата послуг попередніх арбітражних керуючих згідно ухвал суду23080,69
Оголошення про продаж6664,96
Архівування документів8000
Фінаналіз ( відповідно до акту позапланової перевірки від 11.12.2012 . 5" 1 -41 Головного управління юстиції у м.Києві)7000
Винагорода організаторів аукціонів (5% від вартості продажу майна)180213
Додаткова винагорода ліквідатора166373,53
Всього витрат3624 670,15
Судом враховано, що на протязі двох років ухвалами суду (п"ятнадцять раз) було зобов"язано ДПІ у Дарницькому районі м. Києва здійснити перевірку ТОВ "Сучасні технології будівництва"та товариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Сервіс"щодо виконання умов видачі простого векселя серії АА № 2060058, дата складання 30.12.2009, номінальна вартість 73 526 325,00 грн. та у випадку виявлення порушення умов видачі вищезазначеного векселя притягти винних осіб до відповідальності у відповідності до чинного законодавства України .Однак зазначений податковий орган повідомив, що виконати вимоги вищевказаних ухвал та провести відповідну перевірку не представилось можливим.
У судовому засіданні 17.12.2013 ПАТ «Укрсоцбанк» наполягав на задоволенні своєї скарги від 19.11.2013 на дії ліквідатора ТОВ «Сучасні технології будівництва» Фесенка Є.М. та просив суд відмовити останньому у затвердженні звіту та ліквідаційного балансу, так як ліквідатор не вчинив необхідних дій з метою виявлення майна боржника та формування ліквідаційної маси, а тому додатково просив зобов»язати його ініціювати перевірку податковими органами законність укладення ланки договорів відчуження майна банкрута на корить ТОВ «Індустріально-технологічні системи», провести експертну оцінку ринкової вартості реалізованого ліквідатором майна, тощо.
Суд відмовляє кредитору ПАТ «Укрсоцбанк» у задоволенні його скарги у зв»язку з її необґрунтованістю та недоведеністю, скаржник не наводить реальних порушень в діях ліквідатора. Прохання скаржника повторно провести експертну оцінку майна боржника, яке уже на протязі двох років ліквідатором реалізовано різним особам та підприємствам, суперечить інтересам інших кредиторів, які вже отримали від даної реалізації майна необхідні кошти. Суд враховує, що відповідно до ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців, цей строк суд може продовжити на шість місяців. Постанову про визнання боржника ТОВ «Сучасні технології будівництва» банкрутом суд прийняв 17.06.2011 дана ліквідаційна процедура триває понад вказаний термін із-за проблем з реалізацією великої кількості автотракторної техніки, що є недопустимим. Право власності за ТОВ «Індустріально-технологічні системи» на приміщення по вул.. Урлівській, 8 підтверджено рішенням господарського суду, яке вступило в законну силу. Окрім цього матеріалами справи підтверджено, що ліквідатор при здійсненні своїх повноважень порушень вимог ст.25 вказаного вище Закону не допустив- останній прийняв до свого відання все наявне у банкрута майно, здійснив додатково інвентаризацію та оцінку майна, затвердив дану оцінку у суді, пред»явив позов до третьої особи щодо повернення грошових коштів і вказані кошти поступили на рахунок банкрута, реалізував ліквідаційну масу банкрута винятково по цінах, які були експертно визначені ( затверджені ухвалою суду) та здійснив розподіл цих коштів відповідно до діючого законодавства. Позиція суду є такою, що ліквідатор Фесенко Є.М. в силу своїх особистих, ділових та професійних якостей спроможний виконати та власне виконав вимоги Закону щодо проведення ліквідаційних заходів із реалізації майнових активів банкрута. Окрім цього комітет кредиторів на своєму засіданні 16.12.2013 затвердив звіт ліквідатора і в його діях не побачив жодних порушень та вини, а навпаки вирішив визнати його дії такими, що відповідають вимогам Закону.
Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення всіх вимог кредиторів.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва» (02068, м. Київ, Дарницький район, вул. Урлівська, буд.8, офіс 123, ідентифікаційний код 31458110) які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.
У зв'язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредиторів не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу - банкрута ТОВ «Сучасні технології будівництва» (02068, м. Київ, Дарницький район, вул. Урлівська, буд.8, офіс 123, ідентифікаційний код 31458110).
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.11. 13, 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд м. Києва, -
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва» (02068, м. Київ, Дарницький район, вул. Урлівська, буд.8, офіс 123, ідентифікаційний код 31458110) з додатком - реєстром визнаних судом, але не погашених вимог кредиторів:
№ з/нНайменування, П.І.Б. кредитораКод ЄДРПОУСума визнаних судом вимог, грн.Сума задоволених вимог, грн.
Вимоги першої черги:
1Приватне підприємство «Авантис»32308954321,00321,00
2ТОВ «ТІДІСІ Україна»33780248361,00361,00
3ТОВ «Фірма «Каскад»23934596125,00125,00
4ВАТ «Тракт»03450318321,00321,00
5ТОВ «Констракшн Машинері»32828388321,00321,00
6ТОВ «Науково-технічний центр «Охоронні системи»31405191125,00125,00
7ТОВ «Ірпіньнафтопродукт»30366747321,00321,00
8ТОВ «ОТІС»14357579125,00125,00
9ЗАТ «Руукі Україна»25277777125,00125,00
10ПАТ «Концерн Галнафтогаз»31729918125,00125,00
11ТОВ «Центр сучасних охоронних технологій інженерних споруд»33633285125,00125,00
12Державне підприємство «Зал офіційних делегацій»26191463125,00125,00
13ТОВ «Брандмайстер»32504136125,00125,00
14ТОВ «Техно-Онлайн»35510011321,00321,00
15ТОВ «Пері Україна»31032954125,00125,00
16ТОВ «Фірма Рубіж»24744432125,00125,00
17ТОВ «Сантехнік ЛТД і К»19478780321,00321,00
18АЕК «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»26187763321,00321,00
19ТОВ «ІСК Трансекспо»21548802321,00321,00
20ТОВ «Інжиніринговий центр Прогрес»33223416125,00125,00
21ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Київськоїміської філії09322018321,00321,00
22ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»34537760125,00125,00
23ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Символ»21534314125,00125,00
24Шаравський Віктор Алдіфович2119715179125,00125,00
25ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укртехно-Атом»32955806321,00321,00
26ТОВ «Промислово-будівельна компанія «Аквілон»33869975250,00250,00
27ТОВ «ДОКА Україна Т.О.В.»30530955125,00125,00
28ПП «Електричні системи України33870205321.00321.00
29ПАТ «Київцемент»04880386125,00125.00
30ТОВ «СТС Конструкція»3453465432.00321.00
31ТОВ «Ласка Лізинг»33104543125.00125.00
32ТОВ «Українська лізингова компанія»30575865125.00125.00
33ТОВ «Універсальна лізингова компанія»32162892321.00321.00
34ТОВ «Кредит Європа лізинг»3505948285,0085,00
35ТОВ «УніКредит Лізинг»339422325500.005500..00
36ТОВ «Далкагиран компресор Україна»33399780125,00125,00
37ТОВ «Енерговентиляція»19136446321,00321,00
38ТОВ «Універсал систем»80900459321,00321,00
39ТОВ «Укртехно Безпека»31720737321,00321,00
40ТОВ «Аква Балі»34182549321,00321,00
Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва2608792621839,1421839,14
Вимоги четвертої черги:
1ПП «Авантис»32308954764 440,3513341,27
2ТОВ «ТІДІСІ Україна»337802482 066,0036,06
3ТОВ «Фірма «Каскад»2393459629 098,18507,83
4ВАТ «Тракт»034503183 669 998, 4764050,04
5ТОВ «Констракшн Машинері»32828388216 146,923772,27
6ТОВ «Науково-технічний центр «Охоронні системи»314051911 071 264,8218696,07
7ТОВ «Ірпіньнафтопродукт»303667471 074 659,5418755,32
8ТОВ «ОТІС»14357579184 173,103214,25
9ЗАТ «Руукі Україна»25277777590 134,9710299,23
10ПАТ «Концерн Галнафтогаз»317299181 12 528,171963,88
11ТОВ «Центр сучасних охоронних технологій інженерних споруд»33633285222 714,813886,89
12Державне підприємство «Зал офіційних делегацій»2619146371 236,001243,23
13ТОВ «Брандмайстер»32504136320 361,985591,06
14ТОВ «Техно-Онлайн»355100114 254,9074,26
15ТОВ «Пері Україна»31032954140 856,142458,27
16ТОВ «Фірма Рубіж»2474443234 703,78605,66
17ТОВ «Сантехнік ЛТД і К»194787803 149 887,4854972,89
18АЕК «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»26187763837,4014,61
19ТОВ «ІСК Трансекспо»21548802158 553,942767,14
20ТОВ «Інжиніринговий центр Прогрес»332234162 351 737,9041043,31
21ПАТ « Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії0093220184 465 362,2877930.99
22ТОВ «СГ Еквіпмент Лізинг Україна»33453776011 631 091,69202989,69
23ТОВ "Виробничо-комерційна фірма «Символ»2215343141 426 496,5524895,69
24Шаравський Віктор Алдіфович221197151791 553 244,5127107,74
26ТОВ "Науково-виробниче підприємство «Укртехно-Атом»3329558067 595 746,50132563,50
26ТОВ « Промислово-будівельна компанія «Аквілон»333869975266 999,134659,76
26ТОВ « Промислово-будівельна компанія «Аквілон»333869975266 999,134659,76
27ТОВ «ДОКА Укарїна Т.О.В.»305309553363940,2658708,61
28ПП « Електричні системи України»33870205168098,302933,71
29ПАТ «Київцемент»0488038644556,10777,61
30ТОВ «СТС Конструкція»3453465418059720,07315184,25
31ТОВ «Ласка Лізинг»33104543834497,6814563,93
32ТОВ «Українська боргова компанія»375353942772900,7848393,59
33ТОВ «Універсальна лізингова компанія»321628921377469,1024040,05
34ТОВ «Кредит Європа лізинг»350594825651794,1898637,00
35ТОВ «Унікредит Лізинг»3394223230531289,81532842,25
36ТОВ «Далкагиран компресор Україна»3339978032134,09560,81
37ТОВ «Енерго вентиляція»19136446997643,8017411,21
38ТОВ «Універсал систем»80900459885701,4615457,65
39ПП «Дублет»3239328510840,00189,18
40ТОВ «Укртехно Безпека»31720737402096,437017,52
41ТОВ «Аква Балі»3418254973526325,0012832005,93
42ФСС НВНВ та ПЗ 231675,244043,27
43Київський міський центр зайнятості03491091190,413,32
44Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва2608887949987,64174,31
Вимоги шостої черги:
1ПП «Авантис»3230895451 561,35-
2ТОВ «Фірма «Каскад»239345963 378,29-
3ВАТ «Тракт»03450318646 797,58-
4ТОВ «Науково-технічний центр «Охоронні системи»3140519146 132,19-
5ТОВ «Ірпіньнафтопродукт»30366747115 813,70-
6ЗАТ «Руукі Україна»2527777761 697,85-
7ПАТ «Концерн Галнафтогаз»3172991811 081,48-
8Державне підприємство «Зал офіційних делегацій»261914636 429,50-
9ТОВ «Техно-Онлайн»35510011611,06-
10ТОВ «Фірма Рубіж»247444327 011,45-
11ПАТ «Уксоцбанк « В особі Київської міської філії0932201848521122
12ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Символ»215344142137,71
13ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укртехно-Атом»329558063813,56
14ТОВ «Промислово-будівельна компанія «Аквілон»338699751636,79
15ТОВ «ДОКА Україна Т.О.В.»305309551534921,46
16ПП «Електриичні системи України»3387020516471,54
17ТОВ «Ласка Лізинг»3310454367424,86
18ТОВ «Універсальна лізингова компанія»3216288929373792
19ТОВ «Кредит європа лізинг»3505948255468,10
20ТОВ «Унікредит лізинг»33942232651155,70
21ТОВ «Далкогиран компресор Україна»333997803102,35
22ТОВ «Укртехно Безпека»3172073713028,57
Усього, грн: 180045323,003177452,27
3. Ліквідувати банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва» (02068, м. Київ, Дарницький район, вул.. Урлівська, буд.8, офіс 123, ідентифікаційний код 31458110 як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.
4.Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва» (02068, м. Київ, Дарницький район, вул. Урлівська, буд.8, офіс 123, ідентифікаційний код 31458110) з державного реєстру підприємств та організацій України.
5. Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві зняти банкрута з податкового обліку.
6. Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію припинення юридичної особи банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва» (02068, м. Київ, Дарницький район, вул. Урлівська, буд.8, офіс 123, ідентифікаційний код 31458110) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
7. Дію мораторію припинити.
8. Провадження у справі про банкрутство № 50/80 б припинити.
9. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики та відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (02660, м. Київ, Дарницький район, вул. Степана Олійника, буд 21) для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.
Суддя Головатюк Л.Д.