23.12.13
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"23" грудня 2013 року Справа № 927/1285/13
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи
за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"
02660, вул.М.Раскової, 11, м.Київ;
поштова адреса: 04128, вул.Туполєва,7-В, м.Київ;
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
14000, АДРЕСА_1;
предмет спору: стягнення 46150,59 грн.;
за участю представників сторін:
від позивача: Басараб В.О.(дов. №56 від 15.02.2013р.)-представник;
від відповідача: ОСОБА_3(дов. Від 01.11.2013р.)-адвокат;
приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 46150,59грн. страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземного транспорту №6060 від 23.12.2009р.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.10.2013р. розгляд справи призначено на 30.10.2013р., після чого розгляд справи відкладався до 20.11.2013р., 20.11.2013р., 05.12.2013р., 18.12.2013р., а також в судових засіданнях оголошувались перерви до 27.11.2013р. та 23.12.2013р.
В судовому засіданні 20.11.20.13р. відповідачем подано клопотання від 20.11.2013р. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «Гарант-Авто» (м.Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), яке відхилено судом.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.12.2013р. за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжено до 24.12.2013р.
20.12.2013р. від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог з 46150,59грн. до 32000,00грн..
Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Суд, враховуючи положення ст.22 ГПК України, прийняв зменшення розміру позовних вимог та розглядає спір виходячи з суми позову 32000,00грн..
В судовому засіданні 23.12.2013р. від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди від 20.12.2013р. та припинення провадження у справі за ст.80 ГПК України.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Суд, у відповідності до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, перевірив повноваження представників сторін, роз'яснив представникам сторін наслідки зазначеної процесуальної дії, прийняв мирову угоду для розгляду по суті.
В судовому засіданні було оголошено мирову угоду такого змісту:
" МИРОВА УГОДА
про врегулювання спору у господарській справі № 927/1285/13
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про відшкодування шкоди (в порядку регресу), заподіяної в результаті ДТП
в розмірі 32 000 грн. (тридцять дві тисячі ) грн. 00 копійок
місто Київ « 20» грудня 2013 року
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова», в особі Голови Наглядової Ради Губаря Сергія Володимировича, який діє на підставі Довіреності від № 14 від 02.01.2013 р., (далі Позивач), з однієї сторони та
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ( далі Відповідач) з іншої сторони, разом надалі - Сторони,
уклали цю Мирову угоду про наступне:
1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання вимог Позивача до Відповідача по судовій справі № 927/1285/13, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області за позовом АТ «СК «Нова» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 32 000,00 грн. наступним чином.
2. Підписуючи дану Мирову угоду Відповідач визнає, що є відповідально особою за шкоду за подією, що мала місце 14.02.2010 року на автошляху Київ-Чернігів-Н. Яриловичи за участю автомобіля Isuzu (р.н. НОМЕР_2, власник - ТОВ «Данон») під керуванням ОСОБА_8 та автомобіля Mercedes (р.н. НОМЕР_3, власник - ФОП ОСОБА_1.) під керуванням ОСОБА_4.
3. Сторони за взаємною згодою та на підставі взаємних поступок погоджують, що сума відшкодування, яка підлягає виплаті за Мировою угодою, становить 32 000 (тридцять дві тисячі гривень) 00 копійок.
4. Сума відшкодування, зазначена в п. 3 цієї Мирової угоди сплачується Відповідачем на користь Позивача в строк до 27 грудня 2013 року за наступними реквізитами:
р/р 26506002306565
МФО 300528 в АТ «ОТП Банк» м. Київ
ЄДРПОУ 31241449, АТ «СК «Нова»
5. Підписанням цієї угоди Позивач підтверджує, що виконання Відповідачем обов'язку, встановленого п. 3, 4 цієї Мирової угоди, прирівнюється до повного та належного виконання Відповідачем перед Позивачем своїх зобов'язань.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. Після підписання цієї Мирової угоди та виконання Відповідачем п. 3, 4 цієї Мирової угоди, Позивач зобов'язується не звертатися до судових або інших, визначених чинним в Україні законодавством, органів з вимогою щодо стягнення з Відповідача нарахованої пені, а також будь-яких інших грошових сум, пов'язаних із вимогами визначених п. 2 цієї Угоди.
8. Сторони дійшли згоди про звернення до Господарського суду Чернігівської області зі спільною заявою відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про визнання судом цієї Мирової угоди та про припинення провадження у справі № 927/1285/13 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
9. Наслідки визнання судом цієї Мирової угоди та припинення провадження у справі №927/1285/13 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі і зрозумілі.
10. Дана Мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу по одному для кожної із сторін та Господарського суду Чернігівської області."
Приймаючи до уваги, що подана сторонами мирова угода не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи та не зачіпає чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, господарський суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди сторін від 20.12.2013 року.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 78, п.7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
I . Затвердити мирову угоду сторін від 20.12.2013 року наступного змісту:
" МИРОВА УГОДА
про врегулювання спору у господарській справі № 927/1285/13
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про відшкодування шкоди (в порядку регресу), заподіяної в результаті ДТП
в розмірі 32 000 грн. (тридцять дві тисячі ) грн. 00 копійок
місто Київ « 20» грудня 2013 року
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова», в особі Голови Наглядової Ради Губаря Сергія Володимировича, який діє на підставі Довіреності від № 14 від 02.01.2013 р., (далі Позивач), з однієї сторони та
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ( далі Відповідач) з іншої сторони, разом надалі - Сторони,
уклали цю Мирову угоду про наступне:
1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання вимог Позивача до Відповідача по судовій справі № 927/1285/13, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області за позовом АТ «СК «Нова» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 32 000,00 грн. наступним чином.
2. Підписуючи дану Мирову угоду Відповідач визнає, що є відповідально особою за шкоду за подією, що мала місце 14.02.2010 року на автошляху Київ-Чернігів-Н. Яриловичи за участю автомобіля Isuzu (р.н. НОМЕР_2, власник - ТОВ «Данон») під керуванням ОСОБА_8 та автомобіля Mercedes (р.н. НОМЕР_3, власник - ФОП ОСОБА_1.) під керуванням ОСОБА_4.
3. Сторони за взаємною згодою та на підставі взаємних поступок погоджують, що сума відшкодування, яка підлягає виплаті за Мировою угодою, становить 32 000 (тридцять дві тисячі гривень) 00 копійок.
4. Сума відшкодування, зазначена в п. 3 цієї Мирової угоди сплачується Відповідачем на користь Позивача в строк до 27 грудня 2013 року за наступними реквізитами:
р/р 26506002306565
МФО 300528 в АТ «ОТП Банк» м. Київ
ЄДРПОУ 31241449, АТ «СК «Нова»
5. Підписанням цієї угоди Позивач підтверджує, що виконання Відповідачем обов'язку, встановленого п. 3, 4 цієї Мирової угоди, прирівнюється до повного та належного виконання Відповідачем перед Позивачем своїх зобов'язань.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.
7. Після підписання цієї Мирової угоди та виконання Відповідачем п. 3, 4 цієї Мирової угоди, Позивач зобов'язується не звертатися до судових або інших, визначених чинним в Україні законодавством, органів з вимогою щодо стягнення з Відповідача нарахованої пені, а також будь-яких інших грошових сум, пов'язаних із вимогами визначених п. 2 цієї Угоди.
8. Сторони дійшли згоди про звернення до Господарського суду Чернігівської області зі спільною заявою відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про визнання судом цієї Мирової угоди та про припинення провадження у справі № 927/1285/13 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
9. Наслідки визнання судом цієї Мирової угоди та припинення провадження у справі №927/1285/13 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі і зрозумілі.
10. Дана Мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу по одному для кожної із сторін та Господарського суду Чернігівської області."
II. Провадження у справі припинити.
III. У випадку невиконання або неналежного виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) своїх зобов'язань за мировою угодою від 20.12.2013року, дана ухвала являється виконавчим документом.
IV. Ухвала набирає чинності з моменту її винесення -23.12.2013р..
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду є виконавчим документом. В разі невиконання сторонами умов затвердженої ухвалою суду мирової угоди, дана ухвала суду, в порядку та строки, визначені Законом України "Про виконавче провадження" (протягом одного року), може бути пред'явлена до примусового виконання органами Державної виконавчої служби.
Суддя М.П. Цимбал-Нарожна