Справа: № 2а-7935/11/1023 Головуючий у 1-й інстанції: Орел А.С.
Суддя-доповідач: Троян Н.М.
Ухвала
14 листопада 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Троян Н.М.,
суддів: Костюк Л.О., Твердохліб В.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 06 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про стягнення та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -
ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області (далі - відповідач) про стягнення та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю.
Постановою Славутицького міського суду Київської області від 28 жовтня 2011 року позов задоволено.
31 січня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Славутицького міського суду Київської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-7935/11/1023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про стягнення та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю.
Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 06 лютого 2013 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Не погоджуючись з зазначеними судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 06 лютого 2013 року як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.197 КАС України, враховуючи наявність клопотання апелянта про розгляд справи без його участі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У виконавчому листі № 2-а-7935/11/1023 від 28 жовтня 2011 року визначено строк його пред'явлення до виконання до 27 жовтня 2012 року.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа за постановою Славутицького міського суду Київської області від 28 жовтня 2011 року 31 січня 2013 року, тобто після закінчення строку для його пред'явлення, визначеного у виконавчому листі № 2-а-7935/11/1023 від 28 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про стягнення та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю.
У зв'язку із порушенням строків, визначених для звернення із зазначеним виконавчим листом, позивач звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Колегія суддів звертає увагу на те, що у матеріалах справи наявні медичні довідки, якими підтверджуються доводи апелянта про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання через тяжкий стан здоров'я (а.с. 25, 26).
Враховуючи викладене, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно відсутності підстав для визнання поважними причин пропуску ОСОБА_2 строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_2, а ухвалу Славутицького міського суду Київської області про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 06 лютого 2013 року - скасувати та направити справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, зокрема, є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 195, 197, 199, 202, 205, 206, 212 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Славутицького міського суду Київської області про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 06 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про стягнення та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю - задовольнити.
Ухвалу Славутицького міського суду Київської області про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 06 лютого 2013 року - скасувати.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-7935/11/1023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про стягнення та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М. Троян
Судді Л.О. Костюк
В.А. Твердохліб
Головуючий суддя Троян Н.М.
Судді: Костюк Л.О.
Твердохліб В.А.