ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
25 грудня 2013 року № 826/18192/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Катющенка В.П., Саніна Б.В. при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомОСОБА_1
до Державної служби інтелектуальної власності України
прозобов'язання вчинити дії
У листопаді 2013 ОСОБА_1 - далі Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Відповідача) про зобов'язання вчинити дії. Ухвалою суду від 21.11.2013 відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 12.12.2013. У попереднє судове засідання 12.12.2013 Позивач не прибув, причин неявки та поважності причин неприбуття в попереднє судове засідання суду не повідомив. Про час, дату та місце попереднього судового засідання Позивач був повідомлений належним чином, докази містяться у матеріалах справи (а.с.12). Представник Відповідача через канцелярію суду 12.12.2013 подав клопотання №03-4/87381 про призначення справи до судового розгляду. Суд визнав неявку Позивача в попереднє судове засідання 12.12.2013 не поважною. Суд, керуючись положеннями ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України призначив справу до судового розгляду колегією суддів на 25.12.2013. Сторонам були направлені судові повістки відповідно до ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України та отримані ними, зокрема Позивачем 17.12.2013. В судове засідання 25.12.2013 Позивач повторно не з'явився, причин неявки та доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не подав. В судовому засіданні 25.12.2013 представник Відповідача Потоцький М.Ю. висловив міркування щодо можливості залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою Позивача. Відповідно до ч.2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи. Можливість неприбуття у судове засідання без поважних причин призводитиме до порушення законодавчо встановлених строків розгляду справ та матиме негативний вплив на ефективність судочинства. Правильність такого тлумачення зазначених процесуальних норм підтверджується і тим, що відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами. В даному випадку позивач повторно не з'явився у судове засідання без подання доказів поважності неприбуття, тобто, як приходить до висновку суд - позивач не з'явився до суду без поважних причин, що є підставою для застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ст. 128 та ст. 155 КАС України, а саме - залишення позову без розгляду. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що представник позивача повторно не з'явився у судове засідання 12.12.2013, 25.12.2013, без подання доказів поважності неприбуття, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 153, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України про зобов'язання вчинити дії.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Р.О. Арсірій
Судді: В.П. Катющенко
Б.В. Санін