про передачу адміністративної справи до іншого суду
26 грудня 2013 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/3088/11
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П. при
секретарі судового засідання Харабарі А.І..
за участю:
представника позивача - Яремій С.О.
представник відповідача не з"явився.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк"(ПАТ Промінвестбанк) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці"
про стягнення заборгованості в розмірі 25387,59 грн. ,-
27.10. 2013р. Чернівецький обласний центр зайнятості звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці" про стягнення заборгованості в розмірі 25387,59 грн.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з"явився, документів витребуваних ухвалою суду від 06.12.2013р., не подав.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та відомостей Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр", станом на 26.12.2013р. місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк" (ПАТ Промінвестбанк) є адреса:01001, м. Київ, Шевченківський район, провулок Шевченка , будинок 12.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що статус юридичної особи має лише - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк" (ПАТ Промінвестбанк) , проте "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці", як на час звернення, так і на час розгляду справи, являлося тільки філією - відокремленим структурним підрозділом Банку, що не мало статусу юридичної особи.
26 грудня 2013р. у судовому засіданні в зв'язку із зазначеним судом поставлено питання щодо направлення справи за територіальною підсудністю.
Представник відповідача у справі щодо направлення адміністративної справи за територіальною підсудністю не заперечив.
Так, відповідно до ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Суд заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що справу необхідно передати за територіальною підсудністю до окружного адміністративного суду м. Києва.
Згідно п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Згідно ч.8 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами не допускаються.
Відповідно до правил територіальної та предметної підсудності зазначена адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду міста Києва.
Керуючись ст.ст.19,22,160 КАС України, суд -
1. Адміністративну справу за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці" про стягнення заборгованості в розмірі 25387,59 грн. направити до окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду за територіальною підсудністю.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Огородник А.П.