27 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3599/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення активів в рахунок погашення заборгованості , -
Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення активів в рахунок погашення заборгованості в загальній сумі 8737,39 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є платником податків і зборів, включений до категорії платників окремих податків та рахується заборгованість до бюджету по земельному податку в сумі - 8737,39 гривень.
12.12.2013 року позивач - Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області факсимільним шляхом надіслала до суду клопотання в якому зазначила, що станом на 12 грудня 2013 року заборгованість перед відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 по земельному податку складає - 3455,52 гривні.
27 грудня 2013 року позивач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки.
Відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення судового розгляду у засідання не з'явився повторно та не повідомив суд про причини неявки, заперечень проти позовних вимог не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на викладене, а саме неприбуття сторін по справі в судове засідання які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду суд вважає можливим продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії НОМЕР_4 державним реєстратором Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області 11 було проведено державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 18).
Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VІ (із змінами та доповненнями) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України зазначено. що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Даний відповідач являється платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України та відповідно до податкової декларації від 17.05.2013 року № 1300001449 щодо земельного податку за 2013 рік (а.с. 12-13), з урахуванням поданої уточнюючої податкової декларації від 10.07.2013 року № 1300001729 щодо земельного податку (а.с. 9-10) має заборгованість по сплаті податку в сумі - 8737,39 грн.
В зв'язку з несплатою належних бюджету податків, згідно даних особових рахунків, які ведуться координаціно-моніторинговим відділом Воловецького відділення Свалявської ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області, за відповідачем станом на 23.09.2013 року рахується заборгованість до бюджету по земельному податку в сумі - 8737,39 грн., що стверджується розрахунком податкової заборгованості: 8627, 49 грн. основний платіж, 109,90 грн пеня, ( а.с. 4),
Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.
Згідно з п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Із матеріалів справи слідує, що Воловецьким відділенням Свалявської МДПІ Закарпатської області сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 31 травня 2013 року №49/1905 ( а.с.26). Позивачем було подано заяву ( а.с. 53) в якій зазначено, що станом на 12 грудня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 по земельному податку складає - 3455,52 гривні.
На підставі наведеного, виходячи із матеріалів справи, достатніх та допустимих доказів наданих відповідачем та позивачем, суд приходить до переконання, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення, в частині податкового боргу по земельному податку з фізичних осіб, яка є непогашеною. У відповідності до вимог п. 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України - орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
Частиною 2 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведення судових експертиз. Доказів понесення позивачем судових витрат не надано.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення активів в рахунок погашення заборгованості - задоволити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) податковий борг по земельному податку з фізичних осіб в сумі 3455 (три тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 52 копійки.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
СуддяТ.В. Скраль