Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
26 грудня 2013 р.Справа № 821/4756/13-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування акту та припису, стягнення моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, у якому просить -
- визнати протиправними дії по проведенню позапланової перевірки, по складанню акту перевірки від 24.10.2013р., протоколу від 24.10.2013р. № 412 про адміністративне правопорушення, припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 24.10.2013р.;
- скасувати направлення на проведення позапланової перевірки від 03.10.2013р., акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 24.10.2013р., протокол про адміністративне правопорушення від 24.10.2013р. № 412, припис про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 24.10.2013р.;
- стягнути 1000,00грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що однією із вимог позивача є визнання протиправними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2013р. № 412, складеного відповідачем відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана вимога предметно не підсудна Херсонському окружному адміністративному суду. При цьому суд зазначає, що із зазначеною позовною вимогою позивачу слід звернутись до місцевого загального суду (районні, районні у містах та міські суди) як адміністративного у порядку територіальної підсудності, встановленої ст.19 КАС України.
На підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування акту та припису, стягнення моральної шкоди у частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення та скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2013р. № 412 повернути позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Циганій С.І.