Справа № 825/3055/13-а
27 грудня 2013 року Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Студія" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
08.08.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові:
від 26.12.2012 № 0006182320, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 508 050,00 грн. (за основним платежем - 338 700,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 169 350,00 грн.);
від 26.12.2012 № 0006192320, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 406 440,00 грн. (за основним платежем - 270 960,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 135 480,00 грн.);
від 02.04.2013 № 0001602200, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 423 375,00 грн. (за основним платежем - 338 700,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 84 675,00 грн.);
від 02.04.2013 № 0001612200, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 338 700,00 грн. (за основним платежем - 270 960,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 67 740,00 грн.);
від 02.04.2013 № 0001622200, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 25 424,00 грн. (за основним платежем - 20 339,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 5 085,00 грн.).
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.08.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, а саме для надання доказу сплати судового збору (з урахуванням сплачених 172,05 грн.) у розмірі 2 121,95 грн.
Оскільки в матеріалах справи, після повернення справи з суду апеляційної інстанції, були відсутні докази направлення позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013, що унеможливило визначення дати набрання законної сили ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.08.2013, суд рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 17.12.2013 направив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фреш Студія" за адресою реєстрації: проспект Миру, 215/3, м. Чернігів, 14029, визначеною самим позивачем в адміністративному позові та вказаною у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17876110 станом на 27.12.2013, що зроблений на запит суду, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 до відома.
Суд надав Товариству з обмеженою відповідальністю "Фреш Студія" 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013, для усунення недоліків, визначених в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, 24.12.2013 до суду повернувся конверт (вкладення - супровідний лист з копією ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013) з довідкою поштового відділення від 24.12.2013 "за закінченням терміну зберігання".
Так, враховуючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 вважається врученою позивачу належним чином, однак недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
На підставі встановленого, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Студія" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.
Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.О. Житняк