про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
23 грудня 2013 року Справа № 823/3892/13-а
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Паламар П.Г.,
при секретарі Овсієнко О.І.
за участю представника позивача Чепака О.В. - за довіреністю, представника відповідача Бондар Н.І. та Недосєки І.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кищенці» до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кищенці» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000032203 від 28.10.2013р. та податкове повідомлення-рішення №0000042203 від 28.10.2013р.
В судовому засіданні представником позивача подане письмове клопотання про зупинення провадження по даній адміністративній справі, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме витребування в Українського державного центру по випробуванню техніки технологій для сільськогосподарського виробництва протоколу №01-112С-2012 від 08.06.2012 ВЦ Українського науково-дослідного інституту прогнозування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого, атестата акредитації №2Н344 від 01.09.2011, акт ідентифікації від 03.01.2013.
Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши подане у судовому засіданні представником позивача клопотання, вважає, що провадження у даній адміністративній справі підлягає зупиненню, з огляду на таке.
Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «Кищенці» було здійснено сертифікацію ввезеного товару, про що свідчить сертифікат відповідності від 16.01.2013р., який виданий Українським державним центром по випробуванню техніки технологій для сільськогосподарського виробництва, де зазначено, що сівалка моделі Pronto 12 SW заводський №23061288 відповідає усім обов'язковим вимогам ДСТУ 2189-93. Даний сертифікат виданий на підставі вищезазначених документів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати документи та зупинити провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,-
Витребувати в Українського державного центру по випробуванню техніки технологій для сільськогосподарського виробництва протокол №01-112С-2012 від 08.06.2012 ВЦ Українського науково-дослідного інституту прогнозування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого, атестат акредитації №2Н344 від 01.09.2011, акт ідентифікації від 03.01.2013.
Виконання ухвали доручити позивачу.
Зупинити провадження до 20 січня 2014 року об 11 год. 00 хв. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кищенці» до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя П.Г. Паламар