про залишення позовної заяви без руху
12 грудня 2013 року справа № 823/3961/13-а
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаській області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату недоїмки,
До суду з адміністративним позовом звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаській області (далі-відповідач) в якому просить: вимогу про сплату недоїмки від 09.08.2013р. № Ф-644 на суму 796 грн. 02 коп. визнати незаконною та скасувати.
Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви додано квитанцію від 04 грудня 2013 року на суму платежу 172 грн. 06 коп.
Суд звертає увагу позивача на те, що дана квитанція не може свідчити про належну сплату судового збору, оскільки відповідно до ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» розрахункова операція - приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.
Таким чином, позивач надав до суду доказ перерахування коштів у банк а не до Державного бюджету України.
Також документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.- (відповідно до інформаційного листа ДСА України від 10.11.2011р. № 12-6621/11).
За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.
Вказані недоліки можуть бути усунуті позивачем шляхом надання суду належного доказу сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаській області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату недоїмки - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 30 грудня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Мишенко