Ухвала від 16.12.2013 по справі 815/8537/13-а

Справа № 815/8537/13-а

УХВАЛА

16 грудня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітстройпроект» до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Елітстройпроект», в якій позивач просить суд визнати дії щодо складення акту «Про результати камеральної перевірки достовірності декларування залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду з податку на додану вартість TOB «ЕЛІТСТРОЙПРОЕКТ» (34873867) за серпень 2013 року» та щодо зроблення висновків в цьому акті камеральної перевірки про порушення з боку TOB «ЕЛІТСТРОЙПРОЕКТ» п.200.4. ст. 200 та п.102.5 ст. 102 Податкового кодексу України, що призвело до завищення від'ємного значення податку на додану вартість за серпень 2013 року у розмірі 841388,00 грн., протиправними та незаконними; визнати протиправним та скасувати повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № 0004272201 від 19.11.2013 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Елітстройпроект», суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 20.12.2013р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м.Одеси ГУ Міндоходів Одеської області надати усі документи та матеріали, використані в ході перевірки позивача та які брались до уваги при формуванні спірних висновків акту камеральної перевірки; додатки до акту перевірки; інші документи, у разі їх наявності, що стосуються позовних вимог.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 23» грудня 2013 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

23 грудня 2013 року 15:00

Попередній документ
36403699
Наступний документ
36403701
Інформація про рішення:
№ рішення: 36403700
№ справи: 815/8537/13-а
Дата рішення: 16.12.2013
Дата публікації: 30.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: