ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10
про зупинення провадження у справі
26 грудня 2013 р. справа № 813/7913/13-а
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Павлишин Ю.І.
за участю:
представника позивача Кірєєва А.Ю.,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_3 про зобов'язання до вчинення дій, -
встановив:
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог від 26.12.2013р. просить суд зобов'язати відповідача за власний рахунок привести підвальні приміщення, які йому передані згідно з договором оренди №1 від 01.02.2013р., в житловому будинку АДРЕСА_1, до попереднього стану, а саме відновити рівень підлоги підвальних приміщень, згідно з поверховим планом 1983р. Вказаного житлового будинку до відмітки 2,40м.
Представник відповідача подав до суду клопотання від 12.12.2013 року про зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, з підстав неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/8742/13-а за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування припису № 13-ф від 14.06.2013року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.
Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечив.
Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав з підстав, наведених у ньому. Просив суд провадження у справі зупинити.
Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено позовні вимоги про зобов'язання відповідача виконати вимоги припису № 13-ф від 14.06.2013року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №813/8742/13-а за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування припису № 13-ф від 14.06.2013року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.
Під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи є неможливим до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №813/8742/13-а за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування припису № 13-ф від 14.06.2013року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №813/7913/13-а до набрання законної сили судовим рішення у справі №813/8742/13-а, що розглядається Львівським окружним адміністративним судом.
3. Сторонам - при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів.
4.Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду складений і підписаний 27.12.2013 р.
Суддя А.Г.Гулик