Справа № 471/2004/13-к
Провадження №1-кп/471/97/13
Номер рядка звіту 18
18 грудня 2013 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Марценюка С.А.
при секретарі- Любченко Л.В.
за участю прокурора- Герасименка С.В.
потерпілої- ОСОБА_2
обвинуваченого- ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_1, однак, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
24 листопада 2013 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на базарній площі ТЗКП «Надія» біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить приватному підприємцю ОСОБА_2 та розташований по АДРЕСА_3, з порогу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», скоїв крадіжку ящика з мандаринами вагою 12 кг., вартістю 15 грн. 00 коп. за 1 кілограм, та поліетиленовий пакет з ківі вагою 1 кілограм, вартістю 20 грн. 00коп. за 1 кілограм, а всього таємно викрав майна, що належать гр. ОСОБА_2, на загальну суму -200грн. 00коп., спричинивши їй матеріальну шкоду. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Під час досудового розслідування, 10 грудня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести підозрюваний ОСОБА_1
Згідно умов угоди про примирення, підозрюваний ОСОБА_1 має понести покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Потерпіла ОСОБА_2 розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнає повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469,471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим, визначена у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення, укладену 10 грудня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання- 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя - С.А.Марценюк