Справа № 460/2930/13 Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.
Провадження № 22-ц/783/7804/13 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
Категорія: 79
19 грудня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді Курій Н.М.,
суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,
за секретаря Данилик І.І.,
з участю представника військової частини А 2615 - Маголи О.Я., ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини А2615 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2013 року,
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2013 року задоволено подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Гіри О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні - допущено у виконавчому провадженні по виконанні рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1491 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно за час проходження військової служби, заміну боржника - військову частину №1491, на військову частину А2615, в зв'язку з розформуванням первинного боржника.
Ухвалу суду оскаржив представник військової частини А2615 - Магола О.Я., що діє на підставі довіреності від 21.11.2012 року (а.с. 16).
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, оскільки військова частина А2615 не була повідомлена про розгляд справи, і участі її представник не приймав, тому судом неповно з'ясовано обставини справи, не надано належної оцінки доказам, що знаходяться в матеріалах справи. Відтак, порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді подання призвели до неправильного вирішення питання.
Апелянт просить скасувати ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2013 року та прийняти нову, якою подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Гіри О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.
Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення Маголи О.Я., ОСОБА_1 дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково з наступних підстав.
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2006 року з військової частини А1491 стягнуто на користь позивача грошову компенсацію за неотримане речове майно 827,65грн.. 25.12.2006 року видано виконавчий лист.
Постановою від 01.02.2013року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа.
Частиною першою статті 378 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини другої зазначеної статті, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
З матеріалів справи встановлено, що суд першої інстанції, постановляючи оскаржувану ухвалу, порушив порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки провів розгляд справи без участі сторін у справі та представника виконавчої служби й без належного їх повідомлення про час і місце розгляду справи та без з'ясування дійсних обставин.
Так, у матеріалах справи наявний лист щодо правонаступництва військової частини, в якому зазначено про розформування військової частини А1491 та, відповідно до вимог директиви Міністра оборони України від 23.08.2012року № Д-322/1/12дск, правонаступництво військової частини А2615. Проте, інші докази, які б беззаперечно підтверджували правонаступництво військової частини А2615, та докази щодо переходу зобов'язань щодо грошових компенсацій за неотримане речове майно до військової частини А2615 - в матеріалах справи відсутні.
Пунктом 3 частини 1 статті 312 ЦПК України визначено, що, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
За наведених обставин, колегія суддів вважає, що ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2013 року необхідно скасувати та передати питання про заміну сторони виконавчого провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 312, п.2 ч.1 ст. 314, ст. 315, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу військової частини А2615 задовольнити частково.
Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2013 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: Курій Н.М.
Судді:
Крайник Н.П.
Мельничук О.Я.