Справа № 464/5945/13 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/6943/13 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
Категорія: 27
19 грудня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого - судді Курій Н.М.,
суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,
за секретаря Данилик І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 липня 2013 року,
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23 липня 2013 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про поновлення пропущеного строку звернення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2
16 грудня 2013 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява, підписана представником апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги, в якій зазначено, що вони відмовляються від апеляційної скарги і з наслідками відмови від апеляційної скарги представник апелянта ознайомлений (а.с. 211).
Крім того, до зазначеної вище заяви подана копія довіреності, відповідно до якої апелянт ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси в судах України будь-якої ланки, з усіма необхідними повноваженнями, наданими законом позивачу та відповідачу (а.с. 212).
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.207,208), про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались, тому розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів доходить висновку, що заяву ОСОБА_2, яка подана його представником ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до положення ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, протягом усього часу розгляду справи має право відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково.
Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України, особа, яка приймає участь у розгляді справи, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.
За таких обставин, відповідно до принципів диспозитивності процесу, колегія суддів вважає, що заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити та апеляційне провадження у справі закрити.
Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.
Прийняти відмову представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 липня 2013 року.
Апеляційне провадження у справі за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 23 липня 2013 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий : Курій Н.М.
Судді : Крайник Н.П.
Мельничук О.Я.