Справа № 1/463/36/13 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 11/783/886/13 Доповідач: Макойда З. М.
попереднього розгляду
04 жовтня 2013 року, суддя апеляційного суду Львівської області Макойда З.М. з участю прокурора Добровольського П.О. провівши попередній розгляд справи за апеляціями прокурора Рубцова В.В., засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 01 липня 2013 року,
встановив:
цим вироком ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, та обрано покарання:
- за ч. 4 ст. 190 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією половини майна, яке є власністю засудженого.
- за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_1 від покарання, призначеного за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кордайського районного суду Жамбильської області Республіки Казахстан від 18.11.1999р., приведеного у відповідність із законодавством України згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2003р., та остаточно вважається засудженим ОСОБА_1 до 6 (шести) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією половини майна, яке є власністю засудженого.
Строк покарання ОСОБА_1 за даним вироком рахується з моменту його затримання - 29.03.2012 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - утримання під вартою;
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, та обрано покарання:
- за ч. 4 ст. 190 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією половини майна, яке є власністю засудженого;
- за ч. 4 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від покарання, призначеного за ч. 4 ст. 358 КК України.
Строк покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахується з моменту його затримання - 21.01.2012 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - утримання під вартою
На вирок суду прокурор Рубцов В.В. подав апеляцію, в якій просить вирок суду скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості злочину та особам засуджених внаслідок м'якості. Постановити новий вирок, яким ОСОБА_3 засудити за ч.4 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі, за ч.4 ст. 190 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_1 засудити за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 358 УУ України на 2 роки обмеження волі, за ч.4 ст. 190 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кордайського районного суду Жамбильської області Республіки Казахстан від 18.11.1999 року, приведеного у відповідність із законодавством України згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2003 року та призначити остаточне покарання у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На вирок суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить вирок суду в частині визнання його винним скасувати, а справу відносно нього закрити у зв'язку з відсутністю події злочину та звільнити його з під варти в залі суду негайно.
На вирок суду захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 подав апеляцій, в якій просить вирок суду в частині визнання ОСОБА_1 винним скасувати, а справу відносно нього закрити у зв'язку з відсутністю події злочину.
Заслухавши думку прокурора про проведення судового слідства, вивчивши матеріали справи, вважаю, що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 покарання.
Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України,
постановив:
провести по даній справі судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 покарання.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні 25 жовтня 2013 року о 10 годині в залі судового засідання апеляційного суду Львівської області.
Суддя З.М. Макойда