Справа № 459/4643/13-ц
(заочне)
13 листопада 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
23.09.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.04.2007 року в розмірі 3042,92 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2013 року становить 24312,92 грн. В обгрунтування позовних вимог послався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.04.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1380,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.08.2013 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 3042 (три тисячі сорок два) доларів США 92 центи, з яких 1020 (одна тисяча двадцять) доларів США 29 центи - заборгованість за кредитом; 1236 (одна тисяча двісті тридцять шість) доларів США 73 центи - заборгованість по процентам за користування кредитом; 581 (п'ятсот вісімдесят один) доларів США 40 центів - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 62 (шістдесят два) доларів США 58 центів - штраф (фіксована частина); 141 (сто сорок один) доларів США 92 центи - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання, призначені на 22.10.2013 року та 13.11.2013 року, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Установлено, що 25.04.2007 року між сторонами у справі було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав у позивача 1380,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно заяви ОСОБА_2 від 25.04.2007 року останній просить надати йому платіжну картку універсальну з валютою рахунку у доларах США, кредитний ліміт якої 1380 доларів США.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 25.04.2007 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість у сумі 3042 (три тисячі сорок два) доларів США 92 центи, з яких 1020 (одна тисяча двадцять) доларів США 29 центи - заборгованість за кредитом; 1236 (одна тисяча двісті тридцять шість) доларів США 73 центи - заборгованість по процентам за користування кредитом; 581 (п'ятсот вісімдесят один) доларів США 40 центів - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 62 (шістдесят два) доларів США 58 центів - штраф (фіксована частина); 141 (сто сорок один) доларів США 92 центи - штраф (процентна складова).
Вирішуючи спір, судом ураховано наступне.
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п.5.4, 5.5 даних Умов строк погашення по кредиту по платіжних картках без установленого мінімального обов'язкового платежу здійснюється в наступному порядку: строк погашення процентів по кредиту - щомісячно за попередній місяць; строк погашення кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці. За користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів.
Відповідно до п.п. 5.5.1, 5.5.2 зазначених Умов за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань позичальник сплачує проценти по підвищеній процентній ставці або додаткову комісію, розміри яких встановлюються тарифами. Проценти за користування кредитом, передбачені тарифами, нараховуються в останній день місяця за кожен календарний день за фактично використані в рахунок кредиту засоби, з дня списання суми з карткового рахунку.
Згідно з п.8.6 зазначених Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше ніж 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов'язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.04.2007 року в розмірі 3042 (три тисячі сорок два) доларів США 92 центи, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.08.2013 року становить 24312 (двадцять чотири тисячі триста дванадцять),92 грн. та 243 (двісті сорок три) грн. 13 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: В. В. Грабовський